人大代表辛瀑審議“兩院”報告時帶頭批評
■新快報記者 文安 陳紅艷 吳璇 陳琦鈿 張英姿
“要么死刑沒錢賠，要么留著命可以賠錢，這樣的審判有什么震懾力量?”在對“兩院”報告的審議中，廣州小組代表辛瀑帶頭批評法院“人性化”審理降低司法標準，客觀上傳遞錯誤信息。
“檢察院千萬不要創(chuàng)新”
辛瀑對“兩院”報告都提出了批評。他認為檢察院的工作必須堅實、穩(wěn)定，對報告中出現(xiàn)“創(chuàng)新工作”的說法表示不解�！昂芏嘈袠I(yè)要創(chuàng)新，但檢察院千萬不要創(chuàng)新，你們要用的標準就是鐵的，是死的，不能改!”參會的檢察官連連點頭，表示會修改用詞不當?shù)牡胤健?P>
對法院，辛瀑黑面直言，認為個案中出現(xiàn)的人性化審理實際上降低了司法標準。“法院的報告為什么不能做得高端一些?每年都是這樣羅列數(shù)字，平平記事，人大代表怎么行使監(jiān)督權?”“我們需要有高度的報告，即使你們解決不了，也要提出來讓代表知道，工作中究竟有什么困難，有什么困惑�！�
辛瀑說，人性化審理針對個案可能是對的，但從影響看，往往傳遞給公眾錯誤的信息——錢和法可以互換或者轉移。
辛瀑說，法院是法律標準的底線，不能因為個案的合理忽視法律的威嚴，即使是合理合情的個案，也要在事后拿出來研究探討，或者向人大匯報。參會法官解釋說，人性化個案判決前已取得對方諒解，另一個代表生氣地插話說，“不是要他諒解，要法律諒解!”
“執(zhí)行難”要從體制解決
辛瀑說，法院年年都會說執(zhí)行難，卻不從體制上去探討執(zhí)行究竟難在哪里?“國外都是警察執(zhí)行法院的判決標準，但在中國，這種制度無法實行�！毙疗俜治龅溃鞂φ撠�，如果警察來執(zhí)行判決，很容易出現(xiàn)“民告官贏了官司”卻無法執(zhí)行的局面。
“檢察院更不行，監(jiān)督法院，怎么可能成為法院判決的執(zhí)行者?”辛瀑無奈地說，所以到目前為止，法院的判決還是法院自己執(zhí)行�！斑@樣的問題你們?yōu)槭裁床谎芯磕?”
|