|
隨著單個LED芯片和多芯片LED陣列的輻射輸出功率不斷加強，越來越多的人開始關(guān)注這是否也竟味著對眼睛的傷害也越來越大。（注1）
當(dāng)然，大多數(shù)的LED是完全安全且不會對肉眼產(chǎn)生任何傷害的。但是，也有許多人在盯著前方汽車的剎車燈、或是太過靠近地賞玩會議免費禮品 - LED鑰匙圈時，還是會被LED�；ㄑ�。
近期在英國舉行的LED研習(xí)會上，提出了一系列光學(xué)設(shè)計技巧的Andrew Dennington，也提出了警示：“最新一代的LED并不安全，高功率LED產(chǎn)品可能會傷害人的眼睛，”他提醒說�！笆褂脮r請檢查產(chǎn)品是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)�！�
與LED安全性隨之而來的另一個問題就是：LED到底是歸類于激光還是燈具？無論歸于哪一類都是既有優(yōu)點又有缺點，端看LED怎么使用。
激光安全標(biāo)準(zhǔn)
那么，到底LED適用于目前的哪些標(biāo)準(zhǔn)呢？最重要的一個應(yīng)該是由IEC（國際電工委員會）發(fā)布的IEC 60825-1，也就是歐洲采用的EN 60825-1。這個標(biāo)準(zhǔn)就是一般所知的激光安全標(biāo)準(zhǔn)，但極其重要的是它也覆蓋了LED（至少是目前），并將LED當(dāng)作激光看待。直到現(xiàn)在也很少有人認(rèn)識到有這樣一個法律規(guī)定（注2）：根據(jù)60825-1，LED產(chǎn)品在歐洲銷售需要通過測試。不過，隨著LED性能的不斷提升，相關(guān)的認(rèn)知也在加強。
在美國，情況又有所不同。美國的激光產(chǎn)品要遵從聯(lián)邦法令21CFR 1040.10，若符合60825-1也是合格的，但LED不在此列。這是因為不管正確與否，美國認(rèn)為所有的LED都是安全的！
60825-1將AEL（可處理輻射極限）進行了分級，這些級別用于表示激光或LED光線的危險度。1級是安全定義，大多數(shù)LED產(chǎn)品要么歸屬1級要么不必定級。LED和激光產(chǎn)品如果在運作、維護、服務(wù)及失效的所有條件下，發(fā)光度都沒有超出AEL 1級范圍，那么它們可以不受60825-1限制。
60825-1標(biāo)準(zhǔn)的最新版本規(guī)定LED生產(chǎn)商需提供更詳細的資料，以協(xié)助客戶決定最終成品是否需受限�！按蠖鄶�(shù)LED生產(chǎn)商都沒有準(zhǔn)備、或不能提供必需的信息，”在英國保健局領(lǐng)導(dǎo)激光和光學(xué)輻射劑量測定集團的JohnO'Hagan說。
60825-1標(biāo)準(zhǔn)一般被引用于產(chǎn)品自身，而不是封裝型LED或產(chǎn)品內(nèi)的模塊。專家測試局的Lasermet測試工程師Robert Wells表示，對LED進行另外的調(diào)焦或平行光學(xué)設(shè)計，將極大地改變單個LED的危險度，也有可能使最終成品定義在一個與LED完全不同的級別上。
產(chǎn)品可以進行自身宣示（也就是實驗室內(nèi)進行的測試）、或是由Lasermet、Laser Optical Engineering（英國另一家提供專家LED測試的專門測試室）等公司進行適當(dāng)?shù)臋z測。雖然無經(jīng)驗的測試員可能會制造極大的失誤，但也有可能在產(chǎn)品確實非常危險的情況下，將產(chǎn)品宣稱為1級。在這方面沒有外部機構(gòu)對產(chǎn)品進行合法的強迫性測試。RobertWells指出。
LED是否按IEC60825-1當(dāng)作激光光源相關(guān)產(chǎn)品處理還是一個爭論的焦點，但這個問題不會拖延很久。參與60825-1部分重編工作的John O'Hagan表示，LED“極有可能”從激光安全標(biāo)準(zhǔn)中剔除出來。“不過，英國認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有其他的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范LED后，才能將其從激光安全標(biāo)準(zhǔn)中剔除，”O(jiān)'Hagan說�！拔覀冋J(rèn)為有些LED的特性與激光很相近，具有很大的危險性�！�
將LED歸為燈具？
（國際標(biāo)準(zhǔn)照明委員會）將LED歸為燈具，定義為通常具有寬廣發(fā)散光束的延展性（而不是點）光源。一般而言，CIE和IEC對待同一產(chǎn)品的方式（燈具或激光）會產(chǎn)生不同的結(jié)果。CIE內(nèi)第6分部（光生物和光化學(xué)）的技術(shù)委員會TC6-55，正在考慮使用不同的方式評定LED的光生物安全性。
CIE制定了一個燈具標(biāo)準(zhǔn)CIE S009/E:2002，這個標(biāo)準(zhǔn)建議生產(chǎn)商使用豁免、低度和中度危險這幾種類別來界定LED產(chǎn)品。但是，這在歐洲沒有合法的基礎(chǔ)�！癈IE將制定多個代表性的基本原理，然后再制定一個標(biāo)準(zhǔn)，”O(jiān)'Hagan說，“到時，也可能采用IEC或ISO等條例，最后再進入到歐洲的合法框架下�！钡�，在CIE S009/E:2002條件下，這種情況還沒發(fā)生。
另一個關(guān)鍵是，歐洲在接下來的幾年里可能使用健康機構(gòu)指引來涵蓋光學(xué)輻射，但O'Hagan認(rèn)為這并沒有超出現(xiàn)有的常規(guī)安全立法范圍。
有什么需要界定？
LED光源的光輸出功率確實很重要，但對光源的外部尺寸而不是光束直徑進行測定，也是非常必要的�！爸匾氖窃谝暰W(wǎng)膜上的成像尺寸，因為圖像大小與功率強度成反比，”Robert Wells解釋說�！拔覀儽仨殞庠吹耐獠砍叽邕M行測量，并精確的計算出它該定位于何處�！边@可以通過包括建立光學(xué)系統(tǒng)模型、使用CCD成像器在內(nèi)的各種方式進行。
光源分類是以可以適度預(yù)見的最危險條件為基礎(chǔ)的，雖然這也有可能代表一個根本不可能發(fā)生的情況�！皩Υ蠖鄶�(shù)LED產(chǎn)品而言，使用放大鏡觀察可能是最危險的一種情況，”Wells說。
但是，這也不見得全部適用。在有些情況下，最危險的察看方式可能是近距離盯視光源。John O'Hagan引用了LED陣列交通燈作為范例。如果在非常靠近的條件下盯視交通燈，僅單個LED的輻射就會損傷肉眼。
注1：LED會帶來什么樣的傷害？
激光和LED會產(chǎn)生與發(fā)光體亮度成正比的熱能加熱效果，而這會導(dǎo)致視網(wǎng)膜組織受損。較短的波長輻射會在視網(wǎng)膜內(nèi)產(chǎn)生光化反應(yīng)，改變細胞的化學(xué)成份。IEC 60825-1有400 和 600 nm的雙重限制（熱能和光化方面）。在低于400nm的較短波長下，大量的UV光線都被角膜和/或晶狀體吸收，進而會對其產(chǎn)生損傷。
注2：法律規(guī)定
歐洲，低壓指引要求在50 - 1000伏之間產(chǎn)品的產(chǎn)品需符合60825-1標(biāo)準(zhǔn)。
|