隨著GSM協(xié)會17家移動運營商和手機制造商宣布實施跨行業(yè)的通用充電器標準，有關(guān)手機充電器標準的討論隨即展開。在大家熱烈討論這項國際化的標準時，很多人也想到了2006年由信息產(chǎn)業(yè)部提出的一項手機充電器統(tǒng)一標準。那么，這兩種標準到底有什么區(qū)別？在2012年全球開始執(zhí)行Micro-USB標準時，中國手機充電器市場又該如何應(yīng)對？

    全球手機充電器統(tǒng)一標準計劃是2月18日在西班牙巴塞羅那“2009年世界移動通信大會”上發(fā)布的，全球移動通信系統(tǒng)協(xié)會與諾基亞、三星、摩托羅拉、索尼愛立信、沃豐達、高通、意大利電信、西班牙電信等17家手機制造商和移動運營商制定了統(tǒng)一手機充電器計劃。這項計劃表明，簽約的手機生產(chǎn)商和運營商將從2012年1月1日起，所有上市的新手機款式中絕大部分都采用以Micro-USB為通用接口的手機充電器，屆時手機用戶只需一款手機充電器便可為所有手機充電。早在2007年國際電信運營商巨頭已經(jīng)開始籌備這項計劃，不過當時因為各方利益難以融合，并沒有為計劃確定具體的執(zhí)行時間。

    而我國在2006年12月份，由信息產(chǎn)業(yè)部公布了“移動通信手持機充電器及接口技術(shù)要求和測試方法”通信行業(yè)標準，在接口方面參照了通用串行總線(USB)類型接口規(guī)范，并將統(tǒng)一的連接接口設(shè)在充電器一側(cè)。采用這樣標準的手機，既可以讓充電器通用，又可以使手機方便地與電腦連接。

    從文字上看，兩種標準似乎比較復(fù)雜，其實說白了，區(qū)別就在改造的“接口”上。國際標準主要是針對手機機身上的接口，國內(nèi)標準主要是針對手機充電器的接口。泰爾實驗室主任何桂立曾表示，國際標準與國內(nèi)標準并不存在不兼容的問題。相反，如果二者能很好地結(jié)合，將更有利于手機充電器的根本統(tǒng)一。

    也有媒體分析，我國制定的標準對于廠商而言具有過渡作用，但國際標準“革命”更徹底。

    從理論上講，兩種標準的制定都有助于手機生產(chǎn)廠商降低成本，減少電子產(chǎn)品對環(huán)境的污染。但是從國內(nèi)標準發(fā)布至今，一直沒有采取強硬的執(zhí)行措施，主要依靠生產(chǎn)廠商的自覺行為。如果屆時諾基亞等國際廠商采用國際標準，國內(nèi)手機廠商采用國內(nèi)標準，甚至不按標準執(zhí)行，那么這項計劃在中國市場是否會成為一種形式？所謂的手機充電器的統(tǒng)一又從何而來呢？以此推斷，除非將這兩種標準以法律的形式進行規(guī)定，采用強制措施執(zhí)行，否則手機充電器始終很難統(tǒng)一。

    拋開手機終端生產(chǎn)商不談，僅手機充電器行業(yè)就將面對巨大的市場沖擊。如果按每個充電器30元人民幣來計算，3億個手機充電器也會帶來巨大的利潤。一旦手機充電器統(tǒng)一，無形當中國產(chǎn)手機充電器廠商的利潤將會被大大削減。

    盡管國產(chǎn)手機的銷量無法與諾基亞、三星等國際巨頭相比，但在國內(nèi)二三級城市仍占據(jù)了一定的市場，其中手機充電器已經(jīng)成為手機廠商重要的利潤來源之一。在手機廠商和手機充電器制造商都將受到?jīng)_擊的前提下，國際化標準如何更好地規(guī)避這種風險成為必須面對的問題。

    當然，若從長遠利益來考慮，手機充電器的統(tǒng)一有助于進一步規(guī)范手機充電器市場。俗話說“放長線、釣大魚”。這項計劃若成功實施，將會消除高達51000噸不必要的充電器，對節(jié)能環(huán)保將是一個福音。