| “從骨子里，沒有一個外國設(shè)備制造商愿意全力支持中國的TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)，西門子跟中國結(jié)合也是有它的歷史原因的。而一旦TD-SCDMA夭折，中國將成3G跨國巨頭們的戰(zhàn)場。” 北京郵電大學(xué)宋俊德教授一言既出，不由人緊張。
就在“3G在中國”2004全球峰會在北京召開的第一天，有關(guān)部門公布3G二階段測試結(jié)果及分析報告，TD-SCDMA的技術(shù)發(fā)展與測試再次備受關(guān)注。借此機(jī)會，本刊記者專門采訪了宋俊德教授。
TD-SCDMA是民族工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，我們都希望它能夠成熟。但現(xiàn)在人們對TD-SCDMA有一個錯誤的說法，認(rèn)為它全部專利是我們自己的，其實不完全是這樣。據(jù)宋俊德教授介紹，它的核心技術(shù)是我們的，即S代表的那一部分技術(shù)，這里面海外華人和留學(xué)生都做出了很大的貢獻(xiàn)。大約我們的核心技術(shù)專利占10％左右。
宋俊德教授告訴記者，最近歐洲傾向于支持TD-SCDMA，具體地說是由UMTS提出來的，它們愿意把CDMA與TD-SCDMA捆綁在一起對外宣傳，并且也作出了承諾，因為它們本來就是一個父親和兩個兒子的關(guān)系。實際上這兩種標(biāo)準(zhǔn)在物理結(jié)構(gòu)上大部分都是重合的，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)也有近親的關(guān)系。
知識產(chǎn)權(quán)是中國3G采用自己標(biāo)準(zhǔn)的第一動力。而目前使用WCDMA涉及到了一個知識產(chǎn)權(quán)的問題，現(xiàn)在主要的廠商都承諾了，用一個專利總數(shù)來控制，使總額不超過5％。在這個范圍內(nèi)，諾基亞占一部分，西門子占一部分，大家一起來分。在CDMA2000方面，我們還沒有與高通達(dá)成過任何實質(zhì)性協(xié)議，只有一些原則性協(xié)議。它們在TD-SCDMA方面也沒有明確表態(tài)，只有等生產(chǎn)出來以后再說了。實際上國內(nèi)的設(shè)備商和運(yùn)營商面臨著巨大的風(fēng)險。
喜歡的不是中國標(biāo)準(zhǔn)，而是中國3G市場
新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：中國3G標(biāo)準(zhǔn)的選擇將會影響到多大的市場？最近有一些觀點認(rèn)為，中國3G的核心問題是TD-SCDMA，中國牌照不發(fā)放3G會被延誤，你是否贊成?
宋俊德：我們希望3G時代民族工業(yè)能占有一定的地位，從三種標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)能力來說，外國公司也給我們進(jìn)行了估計，認(rèn)為中國的3G與2G不同，中國3G的全球市場占有率將達(dá)到30％。我也認(rèn)為這種估計有一定道理，他們所指的不只包括TD-SCDMA,也包括WCDMA和CDMA2000，是指一個總的生產(chǎn)能力。因為我們的研發(fā)已經(jīng)成熟了，現(xiàn)在世界上七、八個國家和地區(qū)包括香港都在用我們自己生產(chǎn)的WCDMA產(chǎn)品和設(shè)備，所以中國3G的產(chǎn)業(yè)規(guī)模不能僅指TD-SCDMA。
關(guān)于TD-SCDMA是否影響了中國3G的時間表，政府從來沒有這樣表過態(tài)，但實際上我們是希望TD-SCDMA能夠比較成熟一些。從目前看，中國的TD-SCDMA是加速了，政府已經(jīng)在這方面投入了7億人民幣。但這7個億不是只給華為一家，它是分批撥給幾個參加項目的廠商和研究機(jī)構(gòu)的。
我最近正準(zhǔn)備寫一篇文章，就叫“一慢二看三通過，不是中國3G的原則”。能影響發(fā)牌照的有兩種觀點。一種觀點就是從中國市場的角度去看，以華為和中興為代表，它們分別代表了WCDMA和CDMA2000的利益集團(tuán)。華為已經(jīng)投入了40億人民幣做WCDMA的研發(fā)�，F(xiàn)在華為的政策是：不把打開中國市場作為唯一目標(biāo)，它已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向非洲、印度和香港等。我這里有一份資料，上面列舉出了華為做過的一些國家，已經(jīng)有很多了。
中國的牌照不發(fā)，廠商就只好去外國拿牌照，但是畢竟中國的東西最便宜，而質(zhì)量也不錯，所以中國的設(shè)備和產(chǎn)品在國外也很有競爭力。再拖延下去，中國就會失掉時機(jī)：你準(zhǔn)備成熟了，人家就會更成熟。
另一種觀點認(rèn)為，再拖延一下，對TD-SCDMA會好一些。2002年我們還用一個大鐵盒子測試，2004年的通信展上已經(jīng)出現(xiàn)了8款3G手機(jī)，確實是有進(jìn)步。另一個屬于炎黃子孫的東西就是展訊公司推出的TD-SCDMA手機(jī)芯片，目前這個芯片還沒有做在手機(jī)里。雖然現(xiàn)在有三家公司已經(jīng)把芯片真正做出來了，但從芯片到手機(jī)還會有很多考驗。我們要用四五年的時間追趕人家十四五年的東西，你得承認(rèn)，中國人再聰明也需要時間。我的觀點是得慢慢地追，才可能做得扎實。
新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：隨著中國第二階段3G外場測試的結(jié)束，TD-SCDMA成為國內(nèi)外關(guān)注的焦點，但是國外的設(shè)備制造商為什么還在猶豫不前？支持TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)需要哪些實質(zhì)性的行動？你怎么看待目前設(shè)備廠商特別是一些跨國公司在中國3G市場的主動性？
宋俊德： 到現(xiàn)在為止，測試的結(jié)果剛剛發(fā)布，我認(rèn)為結(jié)論會在一個非常嚴(yán)肅的情況下公布。現(xiàn)在可以說測試做完了，結(jié)果還不錯，只是終端的品種少了些，系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)連接方面都沒有問題，詳細(xì)情況請見11月8、9、10三天的測試報告會材料。
至于為什么國外的設(shè)備制造商還在猶豫不前，我認(rèn)為是由于跨國公司在主動性方面表現(xiàn)得各有側(cè)重。對于WCDMA網(wǎng)絡(luò)來說，肯定是愛立信有優(yōu)勢，它在全球的網(wǎng)絡(luò)占有率比較高；諾基亞的優(yōu)勢是在它的基站和手機(jī)方面；另外，我認(rèn)為日本的NEC在手機(jī)領(lǐng)域也占有絕對的優(yōu)勢，到目前為止，NEC已經(jīng)推出好幾款3G手機(jī)了，現(xiàn)在存在的只是一個互聯(lián)互通的問題。在終端設(shè)備上，主要是涉及到了知識產(chǎn)權(quán)的問題。TD-SCDMA的知識產(chǎn)權(quán)核心專利掌握在大唐手中，芯片廠商都與大唐簽署了協(xié)議，被授權(quán)使用它的知識產(chǎn)權(quán)。
現(xiàn)在，大家似乎都很支持TD-SCDMA這個標(biāo)準(zhǔn)，但支持不是一句話，是需要拿錢的。每一個3G手機(jī)都是由幾個基礎(chǔ)部分構(gòu)成，其中很重要的一個部分就是協(xié)議站，我們做過這方面的研究，所以比較了解。在印度，協(xié)議站需要的勞動量是200個工程師人/年，大唐只有50個工程師人/年做出來的，需要不斷改進(jìn)。所以TD-SCDMA現(xiàn)在有很多工作要做。中國人再聰明也不能一個頂四個用，物理的規(guī)律不是以人的意志為轉(zhuǎn)移的。一個Windows操作系統(tǒng)在美國是2～3億美元砸出來的，我們要做一個自己的手機(jī)操作系統(tǒng)，得用多少錢？弄不好我們很多生產(chǎn)3G手機(jī)的廠家又和2G一樣，找一個外國公司合作，進(jìn)口散件，再裝上軟件，用他們的協(xié)議站和操作系統(tǒng)，由我們來生產(chǎn)，然后他們賺大錢，我們賺小錢。
我認(rèn)為，從骨子里，沒有一個外國設(shè)備制造商愿意全力支持中國的TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)。西門子跟中國結(jié)合也是有它的歷史原因的。最早西門子在歐洲提出過一個TDD的標(biāo)準(zhǔn)，可是歐共體只同意FDD，正好中國研制出來了TD-SCDMA，西門子才轉(zhuǎn)頭與中國結(jié)合起來�，F(xiàn)在看來，西門子是很支持TD-SCDMA，它把寶押在這兒了，它是真心希望中國的TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)成功。我認(rèn)為，西門子與華為結(jié)合了，中國的TD-SCDMA就有希望了！
新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：從各方面來看，國內(nèi)的海信、夏新、中興等公司是否具備成為跨國大公司的實力和機(jī)會?國際標(biāo)準(zhǔn)的形成，必須走國際合作的道路，有多少中國企業(yè)可以像華為一樣走出國門？
宋俊德：中國廠家的情況是，普天、海信和夏新主要做TD-SCDMA，中興是圍繞CDMA2000來做的，華為現(xiàn)在做WCDMA已經(jīng)做得很有成效了，這兩個公司均已經(jīng)做到國外去了。據(jù)了解，華為和中興是肯定能夠走向世界的。華為估計今年能把國外的市場份額做到20億美元，明年做到40億美元，后年達(dá)到80億。中興計劃到2008年做到80億美元，其中40億來自國內(nèi)，40億來自國外。并且這兩家公司擁有一個共同的特點，即都是以自己研發(fā)為主。中國企業(yè)出路第一要依靠自主研發(fā)，第二要走出國門。
TD-SCDMA商用落后于WCDMA和CDMA2000
新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：作為一個國有標(biāo)準(zhǔn)，TD-SCDMA與歐式的WCDMA和美式的CDMA2000相比，各自有什么特點？目前的三大標(biāo)準(zhǔn)，從技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、應(yīng)用等幾個層次來講，成熟度表現(xiàn)如何？
宋俊德：從成熟度來說，WCDMA最成熟。因為它與GSM是同一張網(wǎng)，現(xiàn)在有人開始把它叫做3GSM網(wǎng)，GSM在全球有160個國家和地區(qū)，所以在覆蓋率方面很有優(yōu)勢。正因為這個原因，美國最早排斥這個標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在也開始大力建設(shè)了。歐洲和美國之間的交流太多了，通信不能漫游是行不通的。美國現(xiàn)在的GSM覆蓋率比CDMA2000還高，這是一個市場的選擇。WCDMA估計今年全球用戶可以達(dá)到1000萬，涵蓋了世界上幾十個國家和地區(qū)。
關(guān)于CDMA2000，通俗地說，它的結(jié)構(gòu)是插板式的，這樣就有效地減少了研發(fā)難度，使升級變得比較容易。CDMA2000的宣傳方式是說自己已經(jīng)是3G了，因為已經(jīng)達(dá)到了100多K，而且也具備3G的EVDO。
總之，WCDMA更成熟一些，市場占有率更高一些；其次是CDMA2000，它還要等EVDO出來后才能成為一個全面的3G產(chǎn)品。
TD-SCDMA是中國提出來的標(biāo)準(zhǔn)，屬于后來者，但現(xiàn)在經(jīng)過測試證明，它的基站也可行，手機(jī)也可行，這已經(jīng)非常不容易了，因為我們是在小投入的情況下做到這一步的。
中國的TD-SCDMA需要急起直追，就像比賽一樣，你沒有盡早地進(jìn)入比賽場，只是在不停地說自己會得第一，卻不進(jìn)入跑道上跑，誰知道你會不會得第一呢？就像劉翔一樣，他不跑出來大家就不會認(rèn)可他�，F(xiàn)在你就必須得去跑了！在CDMA2000上，韓國、日本肯定領(lǐng)先于我們；WCDMA歐洲肯定是領(lǐng)先的。實際情況逼著你去競爭，中國的優(yōu)勢是成本很低，技術(shù)也不錯。
新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊： TD-SCDMA吸引了國內(nèi)外眾多廠家的視線，大唐、普天、華為和西門子都已經(jīng)投入了幾億甚至幾十億的巨資。請您談?wù)凾D-SCDMA對廠家有哪些吸引力？
宋俊德：TD-SCDMA對廠家的吸引力主要來自幾個方面。第一是從技術(shù)上講它有自己的特點，TD-SCDMA是大蜂窩大區(qū)域，因此覆蓋面比較大，適合中國廣大的農(nóng)村地區(qū)使用，比如在一個鎮(zhèn)子裝了TD-SCDMA的基站，就可以覆蓋周圍的幾個村子，成本比較低。WCDMA原則上是等蜂窩區(qū)域，覆蓋面不及TD-SCDMA大。中國移動最早提出過一種模式，把WCDMA與TD-SCDMA混合使用，在適合的地方選擇TD-SCDMA，從而節(jié)省成本。
TD-SCDMA的另一個吸引力是由于它是中國提出來的一個標(biāo)準(zhǔn)，因此很多外國廠家都在看中國政府的臉色行事，好像跟TD-SCDMA親近一點，廠家就會跟中國政府關(guān)系好一點。但它們也主要是代表自己的利益集團(tuán)。西門子開始就不多投錢，后來看見華為很有希望，才開始投錢與華為合作。大家都有一點押寶的意味，看到中國政府對此這么重視，就考慮會不會有優(yōu)惠的政策，認(rèn)為將來TD-SCDMA可能就會很有前途。
歐洲的UMTS就很聰明，把TD-SCDMA和WCDMA捆綁起來賣，不僅賣給中國，也賣到國外去�，F(xiàn)在運(yùn)營商的態(tài)度也很客氣：他們說只要質(zhì)量好、品種多、有競爭力，我們也會選TD-SCDMA。這些都是一種新的思路，我認(rèn)為將來很有可能是WCDMA與TD-SCDMA混合組網(wǎng)，并以這種形式推向國際市場。
實事求是地講，從物理結(jié)構(gòu)上，WCDMA和TD-SCDMA上面三分之二是相同的，到下面的三分之一是不同的，要想從頭做到尾很難。實際作法是做70％的WCDMA，加上30%的TD-SCDMA，這里面有諾基亞、愛立信和高通的專利，但它的核心技術(shù)專利是中國的。現(xiàn)在一種說法是學(xué)聰明一點，就做TD-SCDMA特殊的部分，包括基站，這樣我們的知識產(chǎn)權(quán)占的比例較高；另一種模式，認(rèn)為我們從頭到尾都能做。從TD-SCDMA的前途看，它不是100％屬于中國自己的知識產(chǎn)權(quán)，這一點我覺得不應(yīng)該不告訴用戶和廠家，否則將來做起來才知道，人家要來找你要錢的。就連CDMA四個字都是高通的專利。但不管怎么說，TD-SCDMA是由中國向世界標(biāo)準(zhǔn)化組織提出來的，并在國際上獲得了通過，它的核心技術(shù)又是中國的，這就是我們的一個進(jìn)步。
TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟最終要分化
新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟越來越多的伙伴加入，表明TD-SCDMA在產(chǎn)業(yè)界已經(jīng)掀起一股熱潮，怎么評價產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟對于TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的成熟起到的作用?
宋俊德：現(xiàn)在有幾個因素使TD-SCDMA熱了起來。一個是TD-SCDMA確實在技術(shù)上有一技之長；另外從現(xiàn)在看，它的基站和系統(tǒng)測試是成功的；手機(jī)的芯片有三四家廠商已經(jīng)做出來了；政府又對此十分重視，起到了指揮棒的作用。
我覺得產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟起到了聚集人氣的作用。它不是一個合作實體，而是一個利益共同體和信息交換中心，大家通過加入聯(lián)盟了解TD-SCDMA的發(fā)展情況，從而決定自己公司的參與程度；對大唐來說，聯(lián)盟既可以給它帶來一些收入，又可以起到宣傳推動的作用。但我認(rèn)為，隨著今后越來越進(jìn)入實質(zhì)性的階段，聯(lián)盟就會產(chǎn)生分化，因為它既不是一個標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會，也起不到國外商會的作用。
中國需要制定更多國際標(biāo)準(zhǔn)
新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：這些年來，我們越來越多地聽到了“標(biāo)準(zhǔn)”這個詞，中國越來越多地參與了全球范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)競爭，這種現(xiàn)象說明了什么問題？意義何在？
宋俊德：其實，標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)是兩碼事，知識產(chǎn)權(quán)的采納是通過標(biāo)準(zhǔn)來實現(xiàn)的。如果申請的專利沒有變成標(biāo)準(zhǔn)，只是躺在專利局里，帶不來任何經(jīng)濟(jì)效益，以前我們國家在這方面就認(rèn)識不足。你自己研究出了一個東西，然后把它變成一個國際標(biāo)準(zhǔn)，背后用自己的知識產(chǎn)權(quán)來支撐，才能帶來最大的經(jīng)濟(jì)利益。
現(xiàn)在我國的標(biāo)準(zhǔn)有三個層次：一種是與國際接軌，緊密跟蹤國際要求，與全球標(biāo)準(zhǔn)保持一致；第二種是結(jié)合中國自己的情況在國際標(biāo)準(zhǔn)上做了些改進(jìn)和補(bǔ)充，變成中國的標(biāo)準(zhǔn)，外國公司到中國來就必須遵守這些標(biāo)準(zhǔn)，但遺憾的是它現(xiàn)在還沒有跟知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生關(guān)聯(lián)；第三種是從研究課題起步最后達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)，華為現(xiàn)在一年就可以做出700到1000個專利，這些專利對外是可以交換的，帶來了不少經(jīng)濟(jì)效益。
標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)歸根結(jié)底要與自己的研發(fā)、專利和知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合起來，這個標(biāo)準(zhǔn)才能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。做標(biāo)準(zhǔn)不能急于求成，不要為了做標(biāo)準(zhǔn)而去做個標(biāo)準(zhǔn)，拿這個東西來卡人家，使采用者的成本不降反而升高了，這是不對的。我的意見就是得一步步來，現(xiàn)在我們國家進(jìn)入到國際標(biāo)準(zhǔn)中的專利已經(jīng)越來越多了。
新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：怎么看待用戶、運(yùn)營商、設(shè)備商和政府等幾種力量在3G標(biāo)準(zhǔn)制定和選擇中扮演的角色？政府在對待國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)問題上應(yīng)該如何定位？
宋俊德：目前來看，政府的支持力度表現(xiàn)在兩個方面，一個是從輿論上支持，表現(xiàn)得對TD-SCDMA充滿信心；另一個就是以更多地投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)的方式對它進(jìn)行支持。
韓國政府采取強(qiáng)硬手段要求國內(nèi)的四個運(yùn)營商使用本國一個統(tǒng)一的技術(shù)品牌，硬是把高通擠到次要地位上，這就是它們的政府行為。我倒希望政府能像韓國政府那樣稍微強(qiáng)硬一點，好好研究幾招來保護(hù)民族工業(yè)。
在3G上政府的定位應(yīng)該是：第一，做自己應(yīng)該做的事。就像吳儀在美國達(dá)成的共識，政府不要去干涉運(yùn)營商制式的選擇，賠了你又不負(fù)責(zé)，所以應(yīng)該相信運(yùn)營商決策層的聰明才智。第二，政府應(yīng)該抓好標(biāo)準(zhǔn)，努力把TD-SCDMA做好。第三，政府應(yīng)該幫助運(yùn)營商把產(chǎn)業(yè)鏈做好，用穩(wěn)定的政策把它們扶持起來�？傊崆爸贫ê谜�，在產(chǎn)業(yè)中起到良好的引導(dǎo)作用。 |