慎待紅木國標(biāo)修訂:條件未成熟何妨延遲

    去年6月份生效的《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》（CITES），給原本材料稀缺的中國紅木家具產(chǎn)業(yè)帶來新挑戰(zhàn)。受此影響，《紅木》國家標(biāo)準(zhǔn)修訂工作被提上議事日程。記者日前獲悉，《紅木》國標(biāo)修訂小組已先后于北京、東陽、中山、仙游舉辦了4次工作會議，相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，新國標(biāo)征求意見稿將于6月底完成，正式文本或?qū)⒂诮衲昴甑壮雠_。
　　筆者分別于今年1月7日、4月18日參加了中山、仙游兩次會議，從座談會現(xiàn)場爭議情況看，國標(biāo)修訂的條件似乎尚未成熟。部分代表建議：相關(guān)工作和出臺時(shí)間不妨延遲。
　　與會者仍舊觀點(diǎn)各異，爭論不斷
　　4月18日的仙游會議與1月7日的中山會議一樣，是深入紅木家具產(chǎn)區(qū)、廣泛征求意見的座談會。上午9點(diǎn)，在與會領(lǐng)導(dǎo)作了簡短發(fā)言后，《紅木》國標(biāo)修訂工作負(fù)責(zé)人、紅木分會秘書長殷亞方對前期工作做了總結(jié)，并公布了此前被推薦進(jìn)入國標(biāo)的新的木材樹種為：東京黃檀（俗稱越南黃花梨）、染料紫檀、格木、紅豆木、長葉鵲腎（俗稱大葉黃花梨）、鐵木豆、鐵力、馬達(dá)加斯加黃檀。此后，來自多個(gè)領(lǐng)域的代表就以上被推薦的幾個(gè)樹種及紅木國標(biāo)涉及的市場及行業(yè)新問題，分三個(gè)小組進(jìn)行了座談。
　　筆者參加了第二個(gè)小組的討論。小組主持人提議大家對被推薦的八種樹木舉手表決。東京黃檀沒有異議全票通過。筆者注意到，被推薦樹種中，東京黃檀、長葉鵲腎、格木三種木材已具有完備的樹種定種資料和植物學(xué)驗(yàn)證材料。
　　與中山會議極為相似的是，仙游會議的代表也就國標(biāo)修訂給出了不同意見：
　　觀點(diǎn)之一是：《紅木》國標(biāo)不僅是一個(gè)樹種和材質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，還涵蓋了歷史傳承和人文因素，不應(yīng)該僅僅是木材的主要指標(biāo)符合了就能進(jìn)入國標(biāo)，還要看其是否有歷史傳承，有無“明清家具殘片”做參照。來自福建當(dāng)?shù)丶t木家具產(chǎn)區(qū)的山中古典、群仙紅木等持此觀點(diǎn)。中國林科院木材工業(yè)研究所所長葉克林認(rèn)為：紅木國標(biāo)修訂要慎之又慎，既要講木材標(biāo)準(zhǔn)又要講歷史傳承，在確實(shí)具備各項(xiàng)條件的前提下，才考慮進(jìn)入新國標(biāo)。
　　與會者當(dāng)中第二個(gè)觀點(diǎn)是，國標(biāo)的修訂工作可以考慮“另起爐灶”，即在承認(rèn)原有國標(biāo)基礎(chǔ)上—對原國標(biāo)不增不減，另制定一個(gè)新國標(biāo)，可覆蓋所有新發(fā)現(xiàn)、近年在用的符合紅木條件的樹種，無論這些樹種是國外進(jìn)口還是國內(nèi)土生土長的—如國產(chǎn)格木、荔枝木等。這樣既照顧到原有紅木存量和消費(fèi)者，又照顧到使用新材料企業(yè)及其對應(yīng)的市場，皆大歡喜，有利于中國紅木產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。
　　第三個(gè)觀點(diǎn)是：認(rèn)為舊國標(biāo)已過時(shí)，建議廢棄不用，同時(shí)也不應(yīng)再制定任何新國標(biāo)，而應(yīng)把對木材的選擇權(quán)交給市場和消費(fèi)者，讓企業(yè)自主決定使用，然后交給市場檢驗(yàn)。
　　比較受大家廣泛接受的是第四個(gè)觀點(diǎn)：與時(shí)俱進(jìn)，把紅木國標(biāo)適當(dāng)放開，把符合條件的新樹種多吸收進(jìn)來一些。因?yàn)樵�有國�?biāo)中的好材料都開發(fā)將盡，不吸收新樹種，紅木產(chǎn)業(yè)將難以持續(xù)下去。
　　應(yīng)以開放心態(tài)吸收新材料，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和對外文化輸出
　　中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會紅木分會顧問黎云昆曾參與老國標(biāo)制定的領(lǐng)導(dǎo)與協(xié)調(diào)工作，他在仙游會議上表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：國標(biāo)修訂工作中在增加樹種時(shí)除了要考慮好木材，更重要的是要注重以市場為導(dǎo)向、以產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展為宗旨。作為2000年版《紅木》國標(biāo)的制定者與最終拍板者之一，黎云昆說，當(dāng)初制定國標(biāo)主要是為了解決市場混亂現(xiàn)象，從這14年的行業(yè)實(shí)踐來看，國標(biāo)對促使紅木產(chǎn)業(yè)進(jìn)入良性發(fā)展發(fā)揮了重要作用。不過，那時(shí)制定國標(biāo)無先例可援，屬于摸著石頭過河，難免會存在一些不完善的地方。
　　他建議，修訂國標(biāo)要圍繞大方向重新考量現(xiàn)行國標(biāo)中5屬8類33種紅木的范圍是否還適合目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要。他支持增加樹種這一觀點(diǎn)，關(guān)鍵要確定哪些樹種應(yīng)該列入國標(biāo)�；�于多年木材理論研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，黎云昆提出了判定木材優(yōu)劣的5要素：第一，密度要大；第二，硬度要高，具有堅(jiān)硬質(zhì)地；第三，顏色要深，令人賞心悅目；第四，紋理要美觀，木材本身具有自然美麗的花紋；第五，有自然香氣，木材的芳香散發(fā)在房間里，能夠讓人心曠神怡。
　　參加這次會議前，黎云昆曾先后赴北京大葉黃花梨家居體驗(yàn)館和泉州蔚雅古典車間考察大葉黃花梨（學(xué)名長葉鵲腎），得知它被推薦為國標(biāo)備選新樹種之一，他認(rèn)為該材料符合上述好木材的5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：氣干密度1.015-1.41g/cm，干縮率從生材至氣干徑向0.8%，弦向1.0%；硬度高，有光澤，結(jié)構(gòu)細(xì)膩均勻，木材紋理清晰，夾有深褐色或者紫褐色條紋，如行云流水，可見“鬼臉”花紋，外觀酷似黃花梨木，自然狀態(tài)下能散發(fā)出淡淡的芳香等。
　　據(jù)此，可以考慮將大葉黃花梨和越黃一樣歸入香枝木，另一種被推薦的格木可考慮歸入雞翅木。這樣歸類后，大葉黃花梨就有了歷史文化傳承。歷史上明清家具不講樹種，就看木材。就像當(dāng)年制訂2000年版國標(biāo)，吸收了盧氏黑黃檀和非洲雞翅木，從樹種來講，它們在中國歷史上也沒有“傳承”，在明清家具中沒殘片。但其木材特征與有傳承的木材相似，歸入原有紅木類別，就有了傳承。如果說“只有俗稱沒有學(xué)名”曾經(jīng)讓越黃名不正言不順，曾是被國標(biāo)拒之門外的原因。那么，與之相比，“大葉黃花梨”已經(jīng)解決了這個(gè)問題，蔚雅古典多次趕赴印尼產(chǎn)地收集相關(guān)研究信息和活體標(biāo)本，通過植物學(xué)家多次進(jìn)行比對，最終由中國林科院木材所的專家確定了樹種名稱：長葉鵲腎。
　　不少與會代表都認(rèn)為應(yīng)該以開放心態(tài)面向未來，目前國家致力于打造民族軟實(shí)力，對外輸出中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化，中國古典家具是民族文化重要載體，在對外輸出中占相當(dāng)大的比重。但是，在原有紅木資源枯竭之時(shí)，沒有新材料怎么延續(xù)民族文化產(chǎn)業(yè)？怎樣進(jìn)行文化輸出？因此，要?dú)g迎更多達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的新材料進(jìn)入紅木國標(biāo)�！凹t木”概念并非一成不變，現(xiàn)在黃、紫、紅都成了瀕危樹種，應(yīng)持開放心態(tài)不斷將好木材吸收進(jìn)來。以被推薦的樹種為例，長葉鵲腎（大葉黃花梨）可以接替黃花梨，染料紫檀可接續(xù)小葉紫檀，鐵木豆（小葉紅檀）可接續(xù)紅酸枝，格木可接續(xù)雞翅木，鐵力、馬達(dá)加斯加黃檀等也各有優(yōu)點(diǎn)，基于此，應(yīng)該盡可能地多收入新材料，有了足夠的新材料，中國的紅木產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展、中國文化的對外輸出才有希望。
　　新老問題聚訟紛紜，《紅木》國標(biāo)或應(yīng)暫緩修訂
　　座談會上，大家除對前幾次會議一些老問題爭論不休外，還就今年3·15新頒布的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》表達(dá)了意見。新消法主要針對近年來消費(fèi)領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況新問題做出多項(xiàng)調(diào)整，最讓人關(guān)注的是“舉證責(zé)任倒置”，以前是誰主張誰舉證，即消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)問題由消費(fèi)者提供證據(jù)，現(xiàn)在轉(zhuǎn)換成了經(jīng)營者“自證清白”。但紅木家具制造和銷售作為一個(gè)特殊行業(yè)，就現(xiàn)有國標(biāo)規(guī)定來說，尚難以讓經(jīng)營者做到自證清白。比如，目前木材市場上的紅酸枝類木材有七種以上，但到了紅木家具市場，大都被經(jīng)營者說成了老撾大紅酸枝，商品明示卡上也大多寫“交趾黃檀”。但紅木國標(biāo)規(guī)定對材質(zhì)的鑒定只能到類—即紅酸枝，無法鑒定到種—交趾黃檀或其他黃檀，更無法鑒定到產(chǎn)地。經(jīng)營者以“交趾黃檀”或“老撾大紅酸枝”為名推銷出去的產(chǎn)品，萬一有消費(fèi)者提出質(zhì)疑，打起官司來，經(jīng)營者必輸無疑。面對新消法判罰賠付規(guī)定，如果有海黃之爭，因一套家具惹出的官司，就可以讓一個(gè)中小型企業(yè)破產(chǎn)。
　　按照目前的林業(yè)科學(xué)木材檢驗(yàn)水平，包括中國林科院在內(nèi)的大多數(shù)林業(yè)科研機(jī)構(gòu)和林業(yè)大學(xué)，都無法保證鑒定到種和產(chǎn)地，這與市場現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)。倘若新國標(biāo)倉促出臺，在新消法規(guī)約之下勢必成為一個(gè)硬傷。若在“舉證倒置”之前，出現(xiàn)越黃、海黃糾紛，或紅酸枝類家具糾紛，由于無法鑒賞到種和產(chǎn)地，可使企業(yè)免于賠付，那么現(xiàn)在企業(yè)無法按舉證倒置，自證清白，只能接受法律處罰。
　　在爭論新出現(xiàn)的敏感問題時(shí)，許多老話題重新浮出水面。有代表認(rèn)為，這次如果不增加任何新樹種，或者只增加?xùn)|京黃檀（越黃）而不增加其他樹種，那么持續(xù)近兩年的國標(biāo)修訂工作在人們眼中將成為一個(gè)“笑話”，忙碌兩年未收入足夠支撐紅木產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的新樹種、新材料，未能解決阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后續(xù)資源問題，倉促做出一個(gè)新國標(biāo)，對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展和文化輸出有何貢獻(xiàn)可言？
　　那么，不少代表主伙可行的辦法是應(yīng)盡量多地收入一些達(dá)標(biāo)的新樹種，而要做的工作無疑還很艱巨。加上要將業(yè)界、消費(fèi)者、收藏界的紛紜意見相對理順再往下走，客觀上需要的時(shí)間會更長。而按照修訂工作負(fù)責(zé)人透露的時(shí)間表：將于今年6月底前形成征求意見稿，還有一個(gè)月左右的時(shí)間，不少代表擔(dān)心這樣未免顯得有些倉促和草率。因此，有代表提出：由于條件遠(yuǎn)未成熟，時(shí)間上不妨推遲，暫緩修訂工作……何去何從，需要有關(guān)方面早做決斷。