|
近年來，國家對食品安全連續(xù)出臺相關(guān)法律法規(guī)，保障食品安全及消費(fèi)者合法權(quán)益。近日，無錫南長法院就開庭審理了一起消費(fèi)者起訴廠商標(biāo)注保質(zhì)期與國家標(biāo)準(zhǔn)不符的糾紛，消費(fèi)者起訴廠商要求十倍賠償。
2013年11月29日，周某在無錫某超市購買了由上海某公司生產(chǎn)的“小李子皮蛋8枚”10盒，每盒10.9元，包裝上的生產(chǎn)日期為2013年11月20日，并注明保質(zhì)期為180天。后周某查詢國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T9694-1988中的7.4條，顯示：皮蛋在包裝完好的情況下應(yīng)能保質(zhì)三個月，保存五個月。
據(jù)此，周某認(rèn)為皮蛋類產(chǎn)品的最長保質(zhì)期應(yīng)為5個月，而所購皮蛋的保質(zhì)期標(biāo)注的是6個月，屬于違反食品安全強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)、虛假標(biāo)注保質(zhì)的不安全食品，要求超市退還貨款109元，廠家賠償十倍價款1090元。廠家認(rèn)為，皮蛋類產(chǎn)品的國家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)理解為最少保質(zhì)期為5個月，其生產(chǎn)的皮蛋保質(zhì)期超過國家標(biāo)準(zhǔn)，說明他們生產(chǎn)的產(chǎn)品更好，能夠保存更長時間。
庭審中，周某堅(jiān)持認(rèn)為對皮蛋類產(chǎn)品標(biāo)注保質(zhì)期180天沒有合法依據(jù)，并翻出《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等具體法律條款，要求法院支持自己的訴訟請求。承辦法官也說，周某的起訴書寫得比較規(guī)范，所依據(jù)的國家標(biāo)準(zhǔn)、法律規(guī)定等相關(guān)條款都一一羅列，顯然先前做了不少功課。
該院法官表示，現(xiàn)在消費(fèi)者的維權(quán)意識跟以往不可同日而語，起訴前早已對相關(guān)法律條款進(jìn)行不同程度地研究，因此法院對這類糾紛的審查也格外仔細(xì)，有時需要專門向質(zhì)監(jiān)局、標(biāo)準(zhǔn)委等專業(yè)部門進(jìn)行咨詢，確保處理得公平公正。今年該院受理的兩起消費(fèi)者維權(quán)糾紛中，呈現(xiàn)出一些明顯特征，以往消費(fèi)者都是在權(quán)利受到侵害后才會被動選擇救濟(jì)，而現(xiàn)在隨著消費(fèi)者維權(quán)意識的提高，消費(fèi)者為避免自身權(quán)利受損，會預(yù)先對食品包裝上的相關(guān)標(biāo)注內(nèi)容進(jìn)行查證，一旦發(fā)現(xiàn)有違反國家標(biāo)準(zhǔn)、法律規(guī)定的內(nèi)容，即會起訴索賠。
|