當(dāng)美國工程師Justin Frankel和Tom Pepper在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布第一個P2P 架構(gòu)的檔案交換軟件Gnutella的源碼時，人們仿佛看到了一個互聯(lián)網(wǎng)上的新天使。很多人認(rèn)為，P2P是對互聯(lián)網(wǎng)理念的回歸，它提倡一種對等的網(wǎng)絡(luò)模型，代表一種嶄新的服務(wù)理念。
但今天，P2P卻成為了網(wǎng)絡(luò)中耗盡帶寬資源的魔鬼，成為非法資源免費下載的一種途徑。P2P應(yīng)用中不可避免的管理問題正在逐漸顯露，P2P流量已經(jīng)形成對互聯(lián)網(wǎng)帶寬資源的嚴(yán)重沖擊，并存在大量非法和有害信息，威脅網(wǎng)絡(luò)和用戶系統(tǒng)安全。在發(fā)展技術(shù)和應(yīng)用的同時，如何對P2P業(yè)務(wù)進行有效管理已經(jīng)成為不容回避的問題。
標(biāo)準(zhǔn)缺失的危害
不久前，根據(jù)清華大學(xué)和中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所建議，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會正式批準(zhǔn)啟動了P2P管理國家標(biāo)準(zhǔn)制定項目。該項目的目標(biāo)是提出P2P管理頂層體系結(jié)構(gòu)設(shè)計，明確定義P2P業(yè)務(wù)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和ISP管理系統(tǒng)在P2P網(wǎng)絡(luò)管理方面的基本功能實現(xiàn)、組織結(jié)構(gòu)關(guān)系、管理信息約定、管理協(xié)議和協(xié)同管理模型。
P2P在我國被關(guān)注主要是由于Napster和BT類軟件的出現(xiàn)。2004年年底開始，國內(nèi)部分P2P直播技術(shù)開發(fā)者開始將這種技術(shù)商業(yè)化，比較成功的案例有PPLive、PPStream等。2007年以來，P2P電子雜志業(yè)務(wù)迅速向行業(yè)縱深方向演變，同時大量小型開發(fā)商開始進入，P2P市場競爭趨于白熱化。
然而，如果我們仔細研究一下P2P技術(shù)在國內(nèi)的發(fā)展演變路線，不難看出，P2P技術(shù)目前仍然是一種不成熟的新型應(yīng)用技術(shù)，到目前為此，獲得主流廠商和運營商支持的案例還非常少。而其中主要原因，無疑是因為P2P技術(shù)難以被有效規(guī)范管理。
P2P管理國家標(biāo)準(zhǔn)項目組組長王繼龍認(rèn)為，P2P網(wǎng)絡(luò)的不可控、不可管，很大程度上是由于P2P網(wǎng)絡(luò)的開放性造成的，P2P網(wǎng)絡(luò)沒有安全域的概念，所有對等方都具有相同的安全級別，都可以承擔(dān)相同的網(wǎng)絡(luò)責(zé)任。隨著P2P應(yīng)用的增多和用戶群的擴大，國家需要從保證信息安全和用戶利益的角度出發(fā)，能夠?qū)2P應(yīng)用進行監(jiān)管，但是P2P的無中心化和自組織特性無疑增加了監(jiān)管的難度。
同時，由于P2P技術(shù)使得網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)容擴散比較難控制，導(dǎo)致一些P2P應(yīng)用建立于非法商業(yè)模式上，極大地限制了內(nèi)容提供商（CP）的積極性，同時也降低了P2P應(yīng)用的商業(yè)形象。
此外，P2P應(yīng)用同樣存在無質(zhì)量保證的難題。在P2P直播領(lǐng)域，視頻抖動等問題長期存在，于是一部分P2P技術(shù)運營商開始掛羊頭賣狗肉，打著P2P的旗號，大量使用高端硬件和骨干網(wǎng)的優(yōu)質(zhì)帶寬資源進行運營，迎合P2P大量泡沫，而這種短視的做法也為產(chǎn)業(yè)今后發(fā)展埋下禍根。
三方利益需調(diào)和
任何標(biāo)準(zhǔn)的制定都不會一帆風(fēng)順，對于P2P管理標(biāo)準(zhǔn)而言，更是如此。王繼龍表示，如何保證運營商、廠商、用戶的利益，讓大家都能夠從中獲益，成為制定P2P管理國家標(biāo)準(zhǔn)過程中的最大挑戰(zhàn)。
從運營商角度來看，在目前整體的利益鏈上，沒有太多電信基礎(chǔ)運營商的利益。 P2P應(yīng)用的迅速膨脹，大幅提高了電信運營商的運營負荷，但并沒有給運營商帶來附加的利益。 P2P應(yīng)用的發(fā)展對IP網(wǎng)絡(luò)提出了更高的要求，用戶時時在線、上下行帶寬對稱、帶寬需求增加使得網(wǎng)絡(luò)流量模型發(fā)生了變化，網(wǎng)絡(luò)運營商的壓力較大，為了不失去用戶，不得不進行網(wǎng)絡(luò)擴容，但是這些擴容沒有帶來直接的經(jīng)濟效益。還有，一些P2P應(yīng)用對于現(xiàn)有運營商的業(yè)務(wù)造成沖擊，如Skype電話對傳統(tǒng)語音電話市場的蠶食，使得運營商的利潤下滑，這些均導(dǎo)致了運營商的抱怨。
從內(nèi)容提供商來看，現(xiàn)有的P2P商業(yè)模式讓它們難以忍受。目前基于P2P技術(shù)的絕大多數(shù)應(yīng)用是免費的，沒有足夠的利潤空間和合理的利潤分配模式來支持P2P技術(shù)的持續(xù)良性發(fā)展。內(nèi)容提供商普遍面臨著版權(quán)被盜用的問題，內(nèi)容提供商無法從中得到收益，而是受到損失。
從P2P技術(shù)供應(yīng)商的角度來看，標(biāo)準(zhǔn)的制定勢必會對他們提出一個更高的要求。目前部分P2P技術(shù)廠商缺乏足夠的研發(fā)能力，其產(chǎn)品嚴(yán)重耗費帶寬，一些P2P軟件單位帶寬消耗甚至比TCP通信模式高出50%。然而，目前一些P2P運營商或者網(wǎng)站，為提高服務(wù)可用性，降低運營成本，仍會選擇劣質(zhì)P2P產(chǎn)品方案，這其實是一種以犧牲用戶網(wǎng)絡(luò)性能來提高網(wǎng)站服務(wù)能力的做法。P2P的正確應(yīng)用，應(yīng)該確保有一定的運營專業(yè)性和支撐能力，能對網(wǎng)絡(luò)進行正面優(yōu)化，而非負向消耗，否則就如同拔苗助長一般。
到底誰說了算
既然涉及到多方利益，那么在標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中，將由誰來說了算呢？王繼龍認(rèn)為，這個標(biāo)準(zhǔn)制定將由清華大學(xué)和中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所牽頭，作為科研機構(gòu)，可以在很大程度上保證標(biāo)準(zhǔn)制定的公平性和公正性，但在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，將會充分聽取運營商、廠商、用戶及網(wǎng)站運營者的意見，讓標(biāo)準(zhǔn)既可管又可用。
根據(jù)計劃，項目組將在今年年底前確定整個標(biāo)準(zhǔn)的框架，明確運營商、廠商、內(nèi)容提供商應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任與獲得的利益，通過充分地溝通和協(xié)商，找到一個各方都能夠接受和認(rèn)同的平衡點，因為這個標(biāo)準(zhǔn)本身并不是一個強制性的標(biāo)準(zhǔn)。
記者了解到，目前標(biāo)準(zhǔn)制定項目組中已經(jīng)包括了清華大學(xué)、中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所、中國移動研究院、中國電信北京研究院、PPLive、銳捷網(wǎng)絡(luò)、中興通訊、中科院聲學(xué)所、賽爾網(wǎng)絡(luò)、北京聲訊電子、北京漢銘信通共11家單位。王繼龍表示，隨著制定過程的推進，將會有更多的機構(gòu)和團體加入到這個行業(yè)中來，畢竟一個標(biāo)準(zhǔn)的制定關(guān)系到行業(yè)的發(fā)展，這不是一兩個人可以解決的事情。同時，王繼龍認(rèn)為，任何技術(shù)最終還是要為用戶服務(wù)，因此，在標(biāo)準(zhǔn)制定的過程中，項目組也將通過問卷調(diào)查、舉辦研討會等形式，更多地聽取互聯(lián)網(wǎng)用戶的意見。
目前，在國際上還并沒有其他機構(gòu)從事相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定和研究。因此，這一標(biāo)準(zhǔn)制定成功將填補我國在P2P網(wǎng)絡(luò)管理標(biāo)準(zhǔn)化方面的空白，并對未來P2P業(yè)務(wù)的規(guī)范服務(wù)有重要指導(dǎo)意義。
|