《華西都市報》1月4日報道：國家糧食局有關負責人昨日表示，規(guī)定饅頭形狀的說法純屬無稽之談。一個饅頭引發(fā)的口水戰(zhàn)告一段落。同日，《新快報》對司機“見義勇為”用車門夾死“劫匪”案的最新進展進行了披露，從目前的調(diào)查情況來看，該案的性質(zhì)有了另一種情況：三名嫌疑男子事發(fā)時并沒有實施搶劫活動，而是在大巴上與司機發(fā)生了糾紛并引發(fā)沖突。該案的最終定性仍有待調(diào)查。
饅頭的形狀和大小有了國標，讓國人很是齒冷了一陣，不過牙齒還未完全“冷”，我們的嘴唇又尷尬的合攏起來;司機的“見義勇為”，現(xiàn)在卻要打上引號，我們的義憤和正義感，被個人的違法行為義正辭嚴的的忽悠了一回。
前些時段，一名安徽籍男子自稱討薪未遂在鄭州街頭爬行，腰被凍壞，想一路爬回家，并且堅決拒絕救助�？墒呛髞碇槿爽F(xiàn)場指認，他多年來已在省內(nèi)多個城市行騙。再聯(lián)想到早些時段的“紙包子”和“史上最惡毒后媽”�，F(xiàn)在的媒體仿佛不把我們打造成具有超強辨別能力的和保持最強烈懷疑態(tài)度的史上最牛讀者而不罷休。
表面看來，這是因為媒體從業(yè)者素質(zhì)有高下之分造成。但是受眾為何如此容易“受騙”呢?
大家可能聽過三人成虎的故事。魏國大夫龐恭和魏國太子一起作為趙國的人質(zhì)，定于某日啟程赴趙都邯鄲。臨行時，龐恭向魏王提出一個問題，他說：“如果有一個人對您說，我看見鬧市熙熙攘攘的人群中有一只老虎，君王相信嗎?”魏王說：“我當然不信。”龐恭又問：“如果是兩個人對您這樣說呢?”魏王說：“那我也不信�！饼嫻Ьo接著追問了一句道：“如果有三個人都說親眼看見了鬧市中的老虎，君王是否還不相信?”魏王說道：“既然這么多人都說看見了老虎，肯定確有其事，所以我不能不信�！币苍S你認為魏王的懷疑精神嚴重欠缺，也就是說如果三人還不能成虎，那么，萬眾成虎就肯定會成為真理。
正因為有惡毒后媽的丑惡行徑在群眾眼前發(fā)生;正因為有不少人吃過“類紙包子”;正因為討薪者的悲慘遭遇再三上演;正因為不少人被小偷撞了一下腰;正因為各種娛樂化的政令被一本正經(jīng)的出臺……我們那里還有懷疑的精力?有了親身經(jīng)歷的親眼目睹的曾經(jīng)的事實存在的土壤，我們那里還有懷疑的能力?
不可否認，有媒體從業(yè)者為了搶觀眾的眼球而無所不用其極，但是如果他們說在元旦節(jié)�？谑邢铝艘粓霭倌晡从龅谋┭�，恐怕除了智障人士，是沒有人會相信的。再善于捕風捉影的人，都要抓住風和影做文章。就連科幻小說，也是以生活真實為基礎的。
所以，要想消滅假新聞，除了要打擊媒體從業(yè)者的“想像”能力以外，還要把他們的“合理想像的”土壤消滅。雖然這是一種妄想，但如果這樣的土壤極少，假新聞也不會如此集中的大規(guī)模出現(xiàn)，我們看新聞的時候也就不會如此累了。
|