領(lǐng)口尺寸偏差不能大于1.5厘米，衣服原材料必須是符合國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，厚薄不勻、油、銹、色斑等瑕疵最多只能有一處，鎖眼定位要準(zhǔn)確，各部位熨燙平整且不能掉色，洗后尺寸不能變化過大，服裝縫制要有一定密度，起落針處應(yīng)有回針，裝飾物要牢固，所有線結(jié)不得外露……您別誤會，這可不是哪位苛刻的顧客在高檔裁縫店里定做西裝時提出的要求，而是摘自我國日前出臺的《寵物狗服裝標(biāo)準(zhǔn)》，這個由全國服裝標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會制定的新“國標(biāo)”已于07年11月起實(shí)施了。

　　看到這則消息，再聯(lián)想到前不久本報報道過的“寵物狗幾百元洗一次花瓣澡”、“倫敦一家高檔寵物商店推出一款每50毫升售38歐元的專用狗香水”等消息，肯定會有人發(fā)牢騷：真是不嫌狗越來越比人金貴。寵物服裝又該漲價了吧。是不是有點(diǎn)小題大做了……也肯定會有人質(zhì)疑：這個委員會是管人的服裝的，怎么還管起動物服裝來了?這個標(biāo)準(zhǔn)會不會是為哪個服裝公司做虎皮的?如果當(dāng)事人(或許應(yīng)該說是“當(dāng)事狗”)不執(zhí)行這個標(biāo)準(zhǔn)，又由誰來負(fù)責(zé)制裁呢……可不是咱憑空捏造的，這個標(biāo)準(zhǔn)剛剛悄無聲息地推出來，各地媒體報道和網(wǎng)絡(luò)評論上就充滿了這些牢騷和質(zhì)疑的聲音。

　　其實(shí)客觀地說，在我們國家，實(shí)在有太多領(lǐng)域都亟待國家標(biāo)準(zhǔn)來加以指導(dǎo)和規(guī)范了。對于企業(yè)來說，國家標(biāo)準(zhǔn)是用來保證產(chǎn)品質(zhì)量和通用規(guī)范性的公共知識產(chǎn)權(quán);對于消費(fèi)者，國家標(biāo)準(zhǔn)可以幫助我們在采購時有個參考尺度。可以說，國家標(biāo)準(zhǔn)是兩方面的“護(hù)身符”和“公平秤”，因此我們制定的“標(biāo)準(zhǔn)”絕對不是太多而是太少了，但這絕不意味著所有的社會因素都非得納入標(biāo)準(zhǔn)化軌道，這套“狗衣標(biāo)準(zhǔn)”的出臺就著實(shí)值得推敲和深思。

　　按照全國服裝標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會有關(guān)負(fù)責(zé)人的說法——“這只是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵企業(yè)自愿采用而已，制定該標(biāo)準(zhǔn)的目的首先是規(guī)范市場，其次是動物福利”，我們不妨探討一下。

　　先說“規(guī)范市場”。根據(jù)各地記者調(diào)查，絕大多數(shù)受訪店主均表示，從未聽說過這個“標(biāo)準(zhǔn)”，更不知由誰負(fù)責(zé)執(zhí)行和監(jiān)督。顧客們則表示，為寵物狗買服裝主要是考慮好看，心情好了為狗穿上娛樂一下，實(shí)在沒必要弄出個嚴(yán)格的“標(biāo)準(zhǔn)”，何況如果發(fā)現(xiàn)不符合“標(biāo)準(zhǔn)”的狗服該怎么辦，去哪里反映?總而言之，生產(chǎn)商的態(tài)度無從知曉，銷售者們一腦袋糨子，消費(fèi)者也一點(diǎn)不買賬，看來，這個“標(biāo)準(zhǔn)”和市場根本就是脫節(jié)的。

　　再論“動物福利”。從字面上看，這個“標(biāo)準(zhǔn)”尊重獸道、維護(hù)獸權(quán)的初衷，似乎非常符合人與自然和諧的理念，但“動物福利”說到底還是要聽人家動物的心聲啊。試問，狗狗們什么時候“進(jìn)化”到喜歡穿衣服的境界了?人們知道添減衣服，是因?yàn)槲覀兌际峭时M皮毛的高級動物，可從造物主創(chuàng)造狗狗那時起，就已經(jīng)教會它們通過更換毛發(fā)來調(diào)節(jié)體溫了。人給狗穿上衣服，本身就夠畫蛇添足的了，此時再硬給這個“足”套上個“標(biāo)準(zhǔn)鞋”，真是一廂情愿到家了。

　　白紙黑字定下“標(biāo)準(zhǔn)”，想讓“狗東西”們看明白了拿去維權(quán)，這純粹是瞎耽誤功夫。真不如給那些能看得懂“標(biāo)準(zhǔn)”的養(yǎng)狗人定點(diǎn)兒規(guī)矩，搞個“寵物飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)”。別再讓那些狗主領(lǐng)著“寶貝兒”們滿大街肆無忌憚地屎尿橫飛，別再讓那些喜新厭舊者制造的流浪狗大軍再擾民傷人，咱們就感激不盡了。