就在電信和廣電就IPTV（寬帶電視）主導(dǎo)權(quán)爭執(zhí)不下之時，中國上馬IPTV采用何種解碼標(biāo)準(zhǔn)再次出現(xiàn)爭議。昨天，從業(yè)內(nèi)傳出消息稱，由于目前兩家主要的IPTV洋解碼標(biāo)準(zhǔn)MPEG-4和H.264的專利費(fèi)用過高且情況復(fù)雜，信產(chǎn)部正在考慮轉(zhuǎn)向采用中國自己的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展寬帶電視，以避免重蹈中國以往在上馬移動通信、DVD等產(chǎn)業(yè)時，不得不向洋巨頭交納大量專利費(fèi)的覆轍。
高額專利費(fèi)黑洞
“從目前的狀況看，不管是采用廣電傾向的MPEG-4，還是電信運(yùn)營商傾向的H.264，一旦成為中國IPTV的標(biāo)準(zhǔn)，未來都會面臨龐大的專利費(fèi)交納問題。”昨天，信產(chǎn)部RTNET實驗室副主任楊昆對本報記者透露。
此前，信產(chǎn)部電信研究院旗下的通信標(biāo)準(zhǔn)研究所已經(jīng)開始關(guān)注洋標(biāo)準(zhǔn)帶來的高專利問題。
據(jù)了解，目前MPEG-4（H.264），其專利授權(quán)為一家國外專利代理公司MPEGLA所把持。根據(jù)慣例，這家代理公司以往在向中國企業(yè)收取專利費(fèi)時，大多針對設(shè)備生產(chǎn)商，且態(tài)度強(qiáng)硬。設(shè)備商每生產(chǎn)一臺解碼設(shè)備（如碟機(jī)、解碼器等），面臨必須交納2.5美元/臺的專利使用費(fèi)，價格全球統(tǒng)一，同時不允許談判講價。
在新的專利授權(quán)方案中，MPEGLA大幅提高了專利費(fèi)，包括運(yùn)營商、內(nèi)容提供商均被納入專利費(fèi)收取范圍，而播放節(jié)目也需交納專利費(fèi)。其具體收取方式為：
運(yùn)營商如發(fā)展用戶超過2500萬戶，入門費(fèi)30萬美元/年，每次播放長于12分鐘的視頻節(jié)目，在節(jié)目收費(fèi)價格的2％和0.02美元/部中，按較低的一種收�。欢绻脩魹�100萬戶以上，入門費(fèi)降至10萬美元/年，節(jié)目專利費(fèi)率相同，但地面無線廣播的每個發(fā)射器一次收取2500美元。
企業(yè)面臨重復(fù)交費(fèi)
“更離譜的是，這么苛刻的專利費(fèi)率，竟然沒有包括所有授權(quán)企業(yè)，這意味著中國企業(yè)可能面對重復(fù)交納專利費(fèi)的局面�！币晃徊辉竿嘎缎彰膰鴥�(nèi)IPTV設(shè)備商內(nèi)部人士透露。
資料顯示，目前MPEGLA的專利授權(quán)包含了17家企業(yè)，但另一家專利組織擁有5家專利權(quán)企業(yè)，推出了另一項收費(fèi)政策，而法國湯姆遜則聲稱不參與任何一家，自己單獨收費(fèi)。
這意味著目前已經(jīng)有17C＋5C＋1C的企業(yè)聲稱將對IPTV的編解碼技術(shù)收取專利費(fèi)，而總計的23C尚不是這兩項洋標(biāo)準(zhǔn)專利費(fèi)的全部企業(yè)。
楊昆表示，如果采用這兩種標(biāo)準(zhǔn)的專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，中國的龐大用戶群，將給運(yùn)營商帶來巨大的專利費(fèi)負(fù)擔(dān)。
另一個驚人的調(diào)查數(shù)據(jù)則顯示，如果采用上述兩種標(biāo)準(zhǔn)，假設(shè)中國3.7億固話用戶全部轉(zhuǎn)化為IPTV，僅僅運(yùn)營商支付的專利費(fèi)，一年就可能高達(dá)400多億人民幣。而如果3億電視用戶也成為IPTV用戶，其涉及的專利費(fèi)用則將達(dá)到一個天文數(shù)字。
信產(chǎn)部力挺國標(biāo)
“關(guān)于信產(chǎn)部的態(tài)度，你必須向官方了解，但可以肯定的是，這種專利費(fèi)率肯定會引起政府的注意�！睏罾シQ。
巧合的是，在2月22日的“2006IPTV發(fā)展論壇”上，信產(chǎn)部電信研究院總工程師蔣林濤透露，信產(chǎn)部正在進(jìn)行中國IPTV標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，目前成立了特別工作小組，已經(jīng)開展工作半年多。
而會議傳達(dá)的另一種態(tài)度是，由于IPTV洋標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)復(fù)雜，同時運(yùn)營商被明碼標(biāo)價在收取專利費(fèi)的范圍內(nèi)，信產(chǎn)部可能會力挺中國自己的IPTV標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)了解，目前我國已經(jīng)擁有自主的數(shù)字音頻編解碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)AVS(AudioVideocodingStandard)，而包括TCL、海爾、創(chuàng)維、華為、海信、浪潮、長虹、上廣電、中興等企業(yè)均為AVS聯(lián)盟成員，但由于起步較晚，這一標(biāo)準(zhǔn)仍處在測試階段。
國標(biāo)的優(yōu)勢顯而易見。昨天，記者登錄AVS聯(lián)盟官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，AVS聯(lián)盟在其涉及專利標(biāo)準(zhǔn)一欄中稱，企業(yè)只需支付1元錢，就可以獲得AVS標(biāo)準(zhǔn)的所有必要專利，且無需再支付其他授權(quán)費(fèi)用。
“洋標(biāo)準(zhǔn)過高的專利費(fèi)，顯然將影響設(shè)備企業(yè)的積極性，市場的規(guī)模也難以做大�！弊蛱�，AVS聯(lián)盟成員，創(chuàng)維集團(tuán)CEO張學(xué)斌也表示，出于對專利和市場的判斷，創(chuàng)維目前仍在對IPTV碟機(jī)進(jìn)行試驗，未進(jìn)入量產(chǎn)階段。
設(shè)備商成本之痛
面對IPTV標(biāo)準(zhǔn)仍未確定的局面，主流設(shè)備商也開始謹(jǐn)慎面對高額專利費(fèi)帶來的風(fēng)險，而為規(guī)避專利，設(shè)備商甚至不惜放棄部分設(shè)備市場，并以犧牲成本為代價。
“由于標(biāo)準(zhǔn)不能確定，UT斯達(dá)康主要向運(yùn)營商提供的IPTV設(shè)備中，幾乎不包括編解碼設(shè)備�！弊蛱�，一位不愿透露姓名的UT斯達(dá)康高管人員透露。但在此前中國電信和中國網(wǎng)通建設(shè)的多家IPTV試驗網(wǎng)中，UT斯達(dá)康均為主要設(shè)備提供商。
上述高管稱，由于編解碼設(shè)備專利費(fèi)用過于高昂，UT斯達(dá)康在提供試驗設(shè)備時，主要采取了只提供傳輸設(shè)備，而在涉及編解碼的碟機(jī)等設(shè)備中涉足較少，其電視機(jī)頂盒也將同時兼容三種標(biāo)準(zhǔn)，以應(yīng)對未來可能出現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)爭奪變化。
即便如此，UT斯達(dá)康仍然面對標(biāo)準(zhǔn)之爭帶來的成本上升�！耙嫒萑咳N標(biāo)準(zhǔn)，UT斯達(dá)康不得不采購更為先進(jìn)的數(shù)字芯片，這造成設(shè)備成本和價格大幅上升�！痹撊耸糠Q，由此帶來的芯片采購成本，其成本上升為幾美元~數(shù)百美元/枚不等。
“現(xiàn)在的情況是，不光UT斯達(dá)康，華為、中興也都面臨同樣的局面。”這位高管最后無奈地表示。
■鏈接
IPTV編解碼標(biāo)準(zhǔn)
目前全球音、視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)有四個：MPEG-2、MPEG-4、H.264、AVS。
從制訂者分，前三個標(biāo)準(zhǔn)是由MPEG專家組完成的，第四個是我國自主標(biāo)準(zhǔn)。
從發(fā)展階段分，MPEG-2是第一代標(biāo)準(zhǔn)，其余三個為第二代標(biāo)準(zhǔn)。視頻壓縮效率和圖像質(zhì)量都是第一代標(biāo)準(zhǔn)的1.4倍-2倍以上。
|