摘要：技術(shù)標準作為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的基礎(chǔ)性工作，其重要性毋庸質(zhì)疑。2007年，信息產(chǎn)業(yè)標準的建設(shè)仍將以推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展為第一要務(wù)，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和業(yè)務(wù)應(yīng)用為最終目標。

　　技術(shù)標準作為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的基礎(chǔ)性工作，其重要性毋庸質(zhì)疑。2007年，信息產(chǎn)業(yè)標準的建設(shè)仍將以推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展為第一要務(wù)，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和業(yè)務(wù)應(yīng)用為最終目標。在這一年，我們將會率先制定那些對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有重大影響的技術(shù)標準，加快標準的實施步伐;統(tǒng)籌技術(shù)創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)、應(yīng)用推行等多個環(huán)節(jié)來考慮標準的制定;堅持自主創(chuàng)新，加大具有自主創(chuàng)新技術(shù)含量的標準研制力度;力爭實現(xiàn)國家標準國際化。

　　——信息產(chǎn)業(yè)部標準工作負責(zé)人

　　2006年電子信息產(chǎn)業(yè)標準化十大新聞事件的出臺，再次將人們的眼球吸引到標準的制定工作上。

　　技術(shù)標準是關(guān)系到國家和企業(yè)的經(jīng)濟利益問題，是關(guān)系到普通百姓的切身利益問題，已遠遠超出了技術(shù)范疇。

　　多重利益的載體

　　近年來，我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)細分擴張，新興產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，但標準制訂、發(fā)布卻步伐滯后。缺乏標準、標準滯后讓國內(nèi)企業(yè)在國際競爭中喪失話語權(quán)，并嚴重制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而對于魚目混珠、以次充好的企業(yè)來說，標準缺失又給了它們大行其道的機會。

　　俗話說，“一流的公司賣標準，二流的公司賣產(chǎn)品，三流的公司賣技術(shù)”。綜貫各個行業(yè)，近年來，由于技術(shù)標準水平與經(jīng)濟發(fā)展需要不相適應(yīng)，我國本土企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)以及對外貿(mào)易中常常為國外的“技術(shù)性貿(mào)易壁壘”所困。

　　除了利益上的巨大損失，標準的缺失更是在很大程度使得產(chǎn)品質(zhì)量和行業(yè)秩序無法保證。

　　2006年6月至8月，戴爾筆記本因為電池問題連續(xù)爆炸使其成為全球焦點，到目前為止，戴爾、蘋果、聯(lián)想、惠普、IBM等國際知名筆記本電腦廠商無一幸免，先后卷入“電池門”事件。盡管當(dāng)事方稱這次“電池門”事件不過是“在生產(chǎn)過程中混進了微小的金屬碎片，是一個簡單的生產(chǎn)工藝瑕疵問題”，但業(yè)內(nèi)專家認為，筆記本電腦電池標準的混亂才是導(dǎo)致此次事件的根源。

　　在06年，由于缺少對“流氓軟件”的定義標準，導(dǎo)致了各種惡意軟件的橫行，急劇地惡化了我國的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。一些海外媒體甚至一度開始預(yù)言：“中國Web2.0泡沫正在瀕臨破滅”。

　　一個個事件讓大家越來越認識到標準的重要性，但由此帶來的標準制定困難卻也同樣擺在了我們的面前。首先，各行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜性導(dǎo)致了行業(yè)標準制定的困難;其次，任何行業(yè)標準的制定背后，都將會關(guān)系到行業(yè)中眾多廠商的利益，如何讓標準得到全行業(yè)的認同也是需要考慮的;最后，制定的標準一定要被市場接受。

　　目前，各國紛紛把國際標準化戰(zhàn)略作為實現(xiàn)國家參與國際市場競爭的突破點，我國也必須積極參與到各項國際、行業(yè)標準的制定工作中，以爭得在國際市場上的話語權(quán)。

[1] [2] [3] [4] [5] 下一頁