GB標(biāo)準(zhǔn)中也規(guī)定了各個參數(shù)的數(shù)值。例如，在某一負(fù)載量S下，可調(diào)電阻R1與串聯(lián)電阻RS應(yīng)消耗S的0.7，即功率因數(shù)為0.7，負(fù)載電壓的紋波電壓為 5%。 UC=1.22U，R1= UC2/0.66S，RS=0.04U2/S， C=0.15/ R1。單個非線性負(fù)載容量最大為單相33KVA。

    　在使用時，對于單相UPS，調(diào)節(jié)R1使其功率達(dá)到UPS的輸出額定功率，最大不超過33KVA。對于三相UPS，可用三個相同的單相基準(zhǔn)非線性負(fù)載，分別接在各相電壓上，或分別接在各相間電壓上（視其設(shè)計而定）。構(gòu)成三相平衡負(fù)載，最大容量不超100KVA。

    　這就是GB/T 7260.3-2003標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)內(nèi)容。在2000年發(fā)布了一個部標(biāo)«YD/T 1095-2000 通信用不間斷電源—UPS》通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，雖然根據(jù)EN和IEC標(biāo)準(zhǔn)也選用了這個基準(zhǔn)非線性負(fù)載，但是在使用說明上卻有所不同。

    　我國這個通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)附錄A中的A4非線性負(fù)載與UPS的連接中的A4.1（單相UPS 33KVA以下的），和A4.3（三相UPS 100KVA以下的）的規(guī)定。它和我們的國標(biāo)EN、IEC、我國的GB標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是完全相同的。

   　 問題出現(xiàn)在當(dāng)UPS額定容量單相超過33KVA，三相超過100KVA的連接方法。即我國這一通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的A4.2和A4.4與GB標(biāo)準(zhǔn)就有所差別。

   　 這個通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為：

   　 A4.2 對于額定容量大于33KVA的單相輸出UPS，可用容量為33KVA的非線性負(fù)載，僅增加線性電阻與R1并聯(lián)來獲得滿足UPS要求的視在功率及有功功率。

    　這個意思很明確,就是再用線性負(fù)載電阻直接與R1并聯(lián),并調(diào)節(jié)使整個非線性負(fù)載的容量分別等于被測UPS的額定輸出的視在功率和有功功率值(一般大功率UPS負(fù)載功率因數(shù)為0.8),實際上是做了一個更大的基準(zhǔn)非線性負(fù)載.

　　但是GB標(biāo)準(zhǔn)卻不是這個說法,現(xiàn)錄下:

　　a） 與我國的這個通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容相同(略)

　　b) 額定值在33kVA以上的單相UPS，使用表觀功率為33kVA的基準(zhǔn)非線性負(fù)載，再加上線性負(fù)載，使之達(dá)到UPS的額定表觀功率和額定有功功率。

　　這個意思也很明確，就是33 KVA的非線性負(fù)載調(diào)好后便不再動了，做為一個固定設(shè)備。若單相UPS容量超過33 KVA，在基準(zhǔn)非線性負(fù)載的外面并上線性負(fù)載。當(dāng)然不是純電阻性負(fù)載。用這個線性負(fù)載加上33 KVA的非線性負(fù)載，調(diào)整到UPS要求的額定負(fù)載的視在功率和有功功率。并不是加一個線性電阻與負(fù)載電阻R1直接并聯(lián)。而是一個線性負(fù)載加上一個33 KVA固定非線性負(fù)載。

　　這兩種接法顯然是不同的，二者對UPS作用的結(jié)果也不會是一樣的。例如，一臺100 KVA的單相輸出UPS，按照GB標(biāo)準(zhǔn)用一個33 KVA的基準(zhǔn)非線性負(fù)載，再并上一個約67 KVA的線性負(fù)載調(diào)節(jié)合適即可進(jìn)行檢測�？墒前凑瘴覈�的這個通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就要改變非線性負(fù)載R1的數(shù)值，使總?cè)萘窟_(dá)到要求的100 KVA的數(shù)值，以進(jìn)行檢測。當(dāng)然，我國的這個通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)的多。

　　對于容量超過100KVA以上的三相UPS的非線性負(fù)載的連接，我國的這個通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：

　　A4.4 對于額定容量大于100 KVA的三相輸出UPS，可采用上述第3條非線性負(fù)載（即3個33 KVA非線性負(fù)載分別接在三相上—本文作者注），然后在每個線性負(fù)載上增加線性電阻，使其總?cè)萘窟_(dá)到UPS所要求的額定容量及有功功率。

　　這和單相的UPS一樣，在每個非線性負(fù)載的電阻上再并聯(lián)電阻，使總?cè)萘窟_(dá)到UPS要求的數(shù)值。

　　而GB標(biāo)準(zhǔn)寫的也很清楚：

　　c）與我國的通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容相同（略）

　　d) 額定值在100kVA以上的三相UPS，根據(jù)c)款，應(yīng)使用100kVA的基準(zhǔn)非線性負(fù)載，再加上線性負(fù)載，使之達(dá)到UPS額定表觀功率和額定有功功率。

　　對于容量大于100 KVA的三相UPS，兩種標(biāo)準(zhǔn)的差別與容量大于33 KVA單相輸出的UPS相同。都是把線性負(fù)載加在什么地方的問題。

　　我國的這個通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)選用了EN標(biāo)準(zhǔn)的這個非線性電路,但在使用上卻不盡相同.要求的嚴(yán)格的多。二者顯然是不同的。

　　我國市場上的UPS很多是進(jìn)口設(shè)備,特別是大容量UPS都是進(jìn)口設(shè)備.歐洲UPS廠家都標(biāo)明自己的產(chǎn)品是符合EN50091(或IEC)等標(biāo)準(zhǔn).在標(biāo)寫具體性能指標(biāo)時,對于容許非線性負(fù)載能力的標(biāo)注上,有不同的處理方法.不少UPS都不標(biāo)明這一項,有的籠統(tǒng)標(biāo)注符合EN50091-1標(biāo)準(zhǔn)不具體寫明數(shù)據(jù),也有的廠家認(rèn)真細(xì)致一些,對容量大于100 KVA的三相UPS,則寫為按照EN50091-1標(biāo)準(zhǔn)為100 KVA.如有個著名品牌UPS的技術(shù)性能指標(biāo)就是這樣寫的:

　　Output            nom. power 100—800KVA

　　Permissible non-linear load According to EN50091-1         100KVA

　　若一臺三相800 KVA UPS,它是按照EN標(biāo)準(zhǔn)可帶100 KVA基準(zhǔn)非線性負(fù)載,再加上并聯(lián)的線性負(fù)載調(diào)到800 KVA (640KW).那么這樣一臺UPS拿到中國來檢驗是合格呢?還是不合格呢?按照上述我國這一通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)帶800 KVA的非線性負(fù)載,能通過嗎?若通不過又怎么辦?

　　在實際操作上,我國的這個通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也有些實際問題.例如, A4.2對大于33 KVA的單相輸出UPS,僅增加線性電阻與R1并聯(lián).若檢測一臺100 KVA的UPS,多并電阻是很容易辦到的,電阻總值為原來的1/3左右,其它器件呢?電容不變,電壓紋波還能保證5%嗎?電流為原來的3倍,二極管、串聯(lián)電阻會不會燒毀呢?能按照這個標(biāo)準(zhǔn)所說的僅增加并聯(lián)電阻就可以了嗎?顯然是不能應(yīng)用的。

　　從以上的分析可以看出，這個部標(biāo)在這點上，是有問題的，它不符合國際標(biāo)準(zhǔn)和我國新推行的GB/T7260.3標(biāo)準(zhǔn)。 （完）