廣州高露潔棕欖有限公司法律及政府事務(wù)部一位女士以公司的名義聲明，“消費者可以絕對放心地使用高露潔產(chǎn)品”。這是高露潔牙膏被指含致癌物的消息傳出后，占據(jù)中國牙膏市場近1/3份額的高露潔公司首次作出的回應(yīng)。（4月19日《中國青年報》）

　　筆者一直是高露潔牙膏“鐵桿”消費者，原因它們是我心目中的名牌產(chǎn)品，名牌產(chǎn)品質(zhì)量自然信得過。而當(dāng)我看到高露潔牙膏被指含致癌物的消息后，立刻感到毛骨悚然，產(chǎn)生了一種被欺騙的感覺。

　　如今廣州高露潔棕欖有限公司有關(guān)人士出面告訴消費者，可以絕對放心地使用高露潔產(chǎn)品，當(dāng)然是一件利好消息。但作為一名理智消費者，自然知道是否含有致癌物，高露潔自己說了不算，只有權(quán)威部門咱們國家質(zhì)檢總局表態(tài)發(fā)言，消費者才會把心放到肚子里。令人失望的是，國家質(zhì)檢總局只向媒體做出這樣的承諾，將會密切關(guān)注事件進展，原因是目前我國對牙膏含“三氯生”尚無安全和檢驗標(biāo)準(zhǔn)。

　　高露潔牙膏的鄭重聲明，不禁讓筆者想起了前一段時間發(fā)生的“蘇丹紅”事件和“強生”事件。記得危機來臨之際，“肯德基”等不也是聲稱沒有任何問題嗎？“強生嬰兒油”中含有液體石蠟油的消息在國內(nèi)引起軒然大波，許多家長異常氣憤，有的要退貨，有的要索賠。為此，強生中國有限公司也發(fā)表聲明稱，其產(chǎn)品純正、溫和、安全，符合中國相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。我想，洋品牌之所以在此事件中如此傲慢，與中國的檢測標(biāo)準(zhǔn)滯后性直接關(guān)系。

　　比如說，我國1996年出臺《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，其中規(guī)定禁止將“蘇丹紅一號”作為食品添加劑用于食品生產(chǎn)。但10年后的今天，質(zhì)檢部門稱，目前國家還沒有出臺統(tǒng)一的有關(guān)“蘇丹紅一號”的檢測方法和標(biāo)準(zhǔn)。再說高露潔牙膏，國家由于沒有“三氯生”尚無安全和檢驗標(biāo)準(zhǔn)，只能任商家信口開河。因為得不到任何權(quán)威信息，是使用，還是禁用，變成了消費者一道進退兩難的選擇題。

　　我們知道，沒有具體標(biāo)準(zhǔn)來衡量的企業(yè)責(zé)任，就不構(gòu)成真正的責(zé)任；沒有具體檢測標(biāo)準(zhǔn)的法規(guī)，從出臺之日起便注定了危險化的后果。企業(yè)的趨利性是與生俱來的，而企業(yè)的良知，卻經(jīng)不起利益最大化的誘惑。與其指責(zé)商家喪盡天良，不如反思我們國家質(zhì)量檢測制度究竟出了什么問題，為何有關(guān)部門如此漠視檢測標(biāo)準(zhǔn)。

　　最近有消息說，日前，某研究中心主持的“中國食品安全戰(zhàn)略研究”課題通過了專家鑒定和驗收，專家組一致鑒定該課題已達到國際先進水平。中國食品安全戰(zhàn)略研究，達到了國際先進水平。這本是一個令人興奮的消息，但筆者卻怎么也高興不起來。尤其目前，“蘇丹紅”風(fēng)聲鶴唳，“強生”膽戰(zhàn)心驚，再到最近高露潔牙膏事件，一個接著一個，有毒食品層出不窮。人們不禁要問，國內(nèi)食品安全戰(zhàn)略研究國際一流，而檢測水平會是國際幾流呢？

　　說到底，類似頻頻發(fā)生的日用消費品安全問題，考驗著一個政府的公共管理水平和智慧。洋品牌的傲慢和無禮給我們提了個醒：這就是國內(nèi)安全標(biāo)準(zhǔn)的缺失如何盡早彌補？相關(guān)檢測技術(shù)如何盡快提高和跟進？與百姓生命健康休戚相關(guān)的日用消費品安全體系的構(gòu)建如何更科學(xué)、更完善？類似問題無疑都應(yīng)當(dāng)引起我們的高度重視。