在遭受不公待遇并退出法蘭克福會(huì)議之后，中國(guó)WAPI代表團(tuán)將正式向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織有關(guān)機(jī)構(gòu)提出申訴。
    3月3日晚間，新浪科技從中國(guó)WAPI代表團(tuán)有關(guān)人士處獲知了這一消息。他還同時(shí)透露，相關(guān)報(bào)告也將提交給國(guó)家有關(guān)部門。
    根據(jù)介紹，自2月23日中國(guó)代表團(tuán)宣布正式退出ISO/IEC JTC1/SC06/WG1/法蘭克福會(huì)議之后，代表團(tuán)于次日再度發(fā)出了第二份補(bǔ)充聲明。聲明中，WAPI代表團(tuán)呼吁“法蘭克福會(huì)議上一切與兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的程序和技術(shù)討論及處理，都應(yīng)無(wú)限期推遲舉行；同時(shí)，所有國(guó)際電工委員會(huì)第一聯(lián)合技術(shù)委員會(huì)第六分委員會(huì)第一工作組層面上的爭(zhēng)論及問(wèn)題，都應(yīng)以適當(dāng)而圓滿的方式加以解決。”

    WAPI代表團(tuán)啟動(dòng)申訴程序

    退出法蘭克福會(huì)議之后，WAPI代表團(tuán)明確表示，將立即啟動(dòng)申訴程序，同時(shí)向中國(guó)政府提交報(bào)告。
    該代表團(tuán)人士介紹說(shuō)，“法蘭克福會(huì)議第一天，代表團(tuán)就發(fā)現(xiàn)整個(gè)會(huì)議走上了一個(gè)錯(cuò)誤的方向。不但老問(wèn)題沒(méi)有解決，新問(wèn)題也大量出現(xiàn)，使得形勢(shì)變得更為復(fù)雜�！�
    根據(jù)該人士提供的數(shù)據(jù)顯示，在奧蘭多會(huì)議上，中國(guó)代表團(tuán)列出了9項(xiàng)程序上的問(wèn)題，其中包括1N7506和美國(guó)IEEE 802.11i標(biāo)準(zhǔn)(1N7537)之間的沖突。在法蘭克福會(huì)議一開始，代表團(tuán)列出了10項(xiàng)已有程序上的問(wèn)題。而當(dāng)會(huì)議進(jìn)入第一天后，又有9項(xiàng)存在爭(zhēng)議的問(wèn)題出現(xiàn)。
    爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)就是兩項(xiàng)提案(1N7506和1N7537)不同的命運(yùn)以及所受到的不同待遇。資料顯示，中國(guó)無(wú)線局域網(wǎng)推行標(biāo)準(zhǔn)(WAPI)，編號(hào)7506。美國(guó)IEEE 802.11i標(biāo)準(zhǔn)，編號(hào)為7537。
    美國(guó)IEEE 11i提案提出時(shí)間較晚，但在會(huì)議計(jì)劃上卻排在前面，而中方提案雖然提出時(shí)間要早，但它卻由于未知原因遠(yuǎn)遠(yuǎn)排在會(huì)議日程的后面。而會(huì)議不僅沒(méi)有改變這種不公正的局面，反而由于第一聯(lián)合技術(shù)委員會(huì)(JTC1)主席賈米森(Mr. Jameson)的強(qiáng)力介入而變得更為復(fù)雜。
    “賈米森完全忽視JTC1文件的存在，公開宣布1N7506無(wú)效且并不存在，他還改變了JTC1的立場(chǎng)，拒絕對(duì)取消1N7506負(fù)責(zé)”。而在此之前，第一聯(lián)合技術(shù)委員會(huì)(JTC1)曾致信中方，就此前的錯(cuò)誤做法做出了道歉。賈米森和JTC1的出爾反爾，讓W(xué)API代表團(tuán)吃驚不已，“在討論N7506和N7537的過(guò)程中，JTC1的立場(chǎng)四周內(nèi)改變了三次”。
    “第六分委員會(huì)決議6.1.10已于三個(gè)月前通過(guò)，并在本次會(huì)議開始時(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，但為了迎合賈米森的觀點(diǎn)而做了重新解釋。”
    更讓W(xué)API代表團(tuán)感到不公的是，組織方甚至還宣布法蘭克福會(huì)議將不討論1N7506。
    “存在諸多爭(zhēng)議和問(wèn)題，并且在一個(gè)不公正的環(huán)境下舉行，會(huì)議很難繼續(xù)召開，同時(shí)與會(huì)者也無(wú)法達(dá)成共識(shí)�！痹谶@樣的情況下，中國(guó)WAPI代表團(tuán)于2月23日憤然退出。
    “中國(guó)代表團(tuán)已經(jīng)盡自己最大努力解決上述問(wèn)題。但由于圍繞1N7506和1N7537存在諸多程序上爭(zhēng)端和問(wèn)題，各種阻礙和問(wèn)題的出現(xiàn)還沒(méi)有終止，JTC1無(wú)法達(dá)成令人滿意的決議，以及我們對(duì)JTC1系統(tǒng)失去了信心，代表團(tuán)認(rèn)為要獲得一個(gè)完善的解決方案必須向ISO/IEC TMB/SMB提起申訴�！�
    所受不公正待遇仍在延續(xù)
    由于不存在簽證方面的障礙，中國(guó)方面派出了一個(gè)龐大的代表團(tuán)參加法蘭克福會(huì)議，“這表明了中國(guó)政府對(duì)于將WAPI上升為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)力支持”。該人士這樣介紹，“盡管在過(guò)去幾個(gè)月里面臨著諸多困難，我們?nèi)匀槐３种�積極合作的態(tài)度�！�
    按照計(jì)劃，中方派遣一個(gè)由15名成員組成的代表團(tuán)參加針對(duì)WLAN安全問(wèn)題(JTC 1N7506)的技術(shù)討論，同時(shí)還準(zhǔn)備以標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)回顧、技術(shù)介紹、功能展示以及市場(chǎng)應(yīng)用等內(nèi)容為主題做一個(gè)陳述。
    但事件的進(jìn)展，和奧蘭多會(huì)議上的保留問(wèn)題，代表團(tuán)無(wú)法在此次會(huì)議上就WAPI提案作技術(shù)陳述和發(fā)起相關(guān)討論。這種局面對(duì)于1N7537(美國(guó)IEEE 11i提案)非常有利，而對(duì)于WAPI則十分不公平。
    代表團(tuán)隨即公開提出，這是“過(guò)去6個(gè)月里WAPI提案所受到不公正待遇的延續(xù)，也是對(duì)ISO/IEC規(guī)章和準(zhǔn)則的公開違背。”并公開譴責(zé)1WAPI所受到的不公正待遇，以及所有阻撓WAPI成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的障礙。
    代表團(tuán)還認(rèn)為，法蘭克福會(huì)議中發(fā)生的問(wèn)題，以及過(guò)去六個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)的其它一些問(wèn)題已經(jīng)損害了ISO/IEC的形象和聲譽(yù)�！癐SO/IEC必須以一種公正、負(fù)責(zé)和有效的方式開發(fā)全球適用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)以維持它的完整性，確保標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有程式、透明、公開、公平以及自發(fā)性的原則在應(yīng)用中得到體現(xiàn)。但我們發(fā)現(xiàn)這些寶貴的準(zhǔn)則并沒(méi)有在處理1N7506和1N7537的過(guò)程中得到體現(xiàn)。JTC1在處理上述兩個(gè)提案的過(guò)程中沒(méi)有遵照會(huì)議章程和ISO/IEC的指導(dǎo)，同時(shí)也不符合國(guó)際社區(qū)的最大利益。”
    隨后，中國(guó)WAPI代表團(tuán)還發(fā)布了一份補(bǔ)充聲明，聲明上說(shuō)，有鑒于圍繞中國(guó)無(wú)線局域網(wǎng)推行標(biāo)準(zhǔn)(WAPI)和美國(guó)IEEE 802.11i標(biāo)準(zhǔn)所存在的、目前尚無(wú)法得到解決的諸多矛盾、沖突、爭(zhēng)議和問(wèn)題，同時(shí)由于新出現(xiàn)的不公正待遇、混亂以及在本次會(huì)議上因這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)而引起的新的爭(zhēng)議：
    中方“強(qiáng)烈要求，本次會(huì)議上一切與這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的程序和技術(shù)討論及處理，都應(yīng)無(wú)限期推遲舉行；同時(shí)，所有國(guó)際電工委員會(huì)第一聯(lián)合技術(shù)委員會(huì)第六分委員會(huì)第一工作組層面上的爭(zhēng)論及問(wèn)題，都應(yīng)以適當(dāng)而圓滿的方式加以解決。”
    中方“也將直接向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織和國(guó)際電工委員會(huì)總秘書處提出相同的要求�！�
    該人士認(rèn)為，中方也意在維護(hù)ISO/IEC的形象和完整。