|
2011年3月31日，由北京市消協(xié)發(fā)布的53鐘節(jié)能燈比較試驗結果中發(fā)現(xiàn)，近一半節(jié)能燈不符合國家標準，其中，飛利浦、雷士照明、富士龍、法萊克等多種品牌節(jié)能燈存在虛標等不符合國家標準要求的問題。
本次比較試驗樣品由北京市消費者協(xié)會工作人員以普通消費者的身份在北京市燈具市場、超市隨機購買。樣品涉及北京、上海、天津、廣東、山東、浙江、福建等7個省市的33家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的53個裝配E27燈頭的636只節(jié)能燈(每個樣品由12只節(jié)能燈組成)，其中部分樣品在產(chǎn)品的包裝上未標注能效等級標志，在測試過程中，未標注能效等級標志的樣品按照國家標準的最低要求即能效等級3級進行評價。這些樣品基本覆蓋了節(jié)能燈的主要產(chǎn)地及生產(chǎn)廠家，基本代表了目前北京市場銷售的主要節(jié)能燈品牌，比較試驗結果反映了在北京銷售的節(jié)能燈商品的質量狀況。
結果顯示多數(shù)樣品未達企業(yè)明示水平
按照國家相關標準要求測試，53個樣品中有28個樣品所有測試項目均符合國家相關標準，占總樣品數(shù)的52.83%;按照企業(yè)產(chǎn)品明示值與實測值進行對比，636只節(jié)能燈中，燈功率指標未達到產(chǎn)品明示值的占總數(shù)的72.3%，初始光效指標未達到產(chǎn)品明示值的占總數(shù)的24.4%。比較試驗結果表明，知名品牌節(jié)能燈樣品質量相對較好，一些小品牌和低價的樣品質量較差;大部分樣品實測性能都未達到企業(yè)明示水平，產(chǎn)品質量參差不齊。
|