KTV版權(quán)費(fèi)可按不同地域調(diào)整

　　公示征求意見截止，最后標(biāo)準(zhǔn)將僅具指導(dǎo)性

　　本報(bào)訊：20日是卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公示期的最后一天，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)王自強(qiáng)表示，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)指導(dǎo)性的標(biāo)準(zhǔn)，不同地區(qū)可以根據(jù)具體情況向下調(diào)整。21日國(guó)家版權(quán)局將召開會(huì)議，聽取卡拉OK經(jīng)營(yíng)者，卡拉OK版權(quán)的權(quán)利人等各方面意見。

　　在人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究中心舉辦的論壇上，中國(guó)社科院法學(xué)研究所副研究員唐廣良認(rèn)為，12元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)僅僅是由中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)和中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)（籌）提出，而它們只代表了收費(fèi)的一方。他認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)的制訂缺乏依據(jù)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)展中國(guó)家PCT司原司長(zhǎng)王正發(fā)認(rèn)為，12元的標(biāo)準(zhǔn)要考慮到不同的卡拉OK場(chǎng)所的差異。“北京卡拉OK層次都不一樣，低的收費(fèi)很低，高的動(dòng)輒幾千，第二個(gè)就是地區(qū)的差異，比較邊緣的地區(qū)卡拉OK的收費(fèi)很低。也收12塊的話，恐怕不是非常合理�！�

　　對(duì)此，王自強(qiáng)說，在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方面，國(guó)家版權(quán)局沒有審核權(quán)、制定權(quán)，是在集體管理機(jī)構(gòu)提出標(biāo)準(zhǔn)后，由國(guó)家版權(quán)局公告標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。但考慮到要充分反映各方面的意見，國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行了上網(wǎng)征求意見。

　　王自強(qiáng)表示，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)，要根據(jù)實(shí)際情況由使用者和權(quán)利人，集體管理機(jī)構(gòu)再簽訂合同。“在對(duì)標(biāo)準(zhǔn)征求意見的時(shí)候沒把問題講清楚，但是最后正式公告標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，這些基本的理念和原則一定要進(jìn)去。”

　　在一個(gè)月的時(shí)間里，國(guó)家版權(quán)局收到近600條意見。還收到15家省級(jí)的娛樂業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的反映。其中有8家對(duì)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沒有提出異議，有兩家認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)非常高，有兩家沒有對(duì)標(biāo)準(zhǔn)提出意見，還有3家認(rèn)為可以適當(dāng)?shù)慕档�。�?guó)家版權(quán)局今日將召開會(huì)議，邀請(qǐng)娛樂業(yè)協(xié)會(huì)，卡拉OK經(jīng)營(yíng)者，卡拉OK權(quán)利人等各方面代表，征求意見。

　　■法律問題

　　侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)將有司法解釋

　　最高法正就卡拉OK版權(quán)問題研討，將出原則規(guī)定

　　本報(bào)訊：（記者馬力）在20日的研討會(huì)上，最高人民法院研究室副主任羅東川透露，最高法正在研究卡拉Ok版權(quán)問題的司法解釋。

　　羅東川說，近兩年，卡拉Ok版權(quán)問題也是司法審判中的熱點(diǎn)，最高法院比較早就關(guān)注卡拉OK的版權(quán)問題，針對(duì)當(dāng)時(shí)已經(jīng)有的一些案件，最高法院做了調(diào)查研究，并在去年起草了司法解釋稿，于去年年底向社會(huì)公布，征求意見。目前征求的意見已經(jīng)梳理完畢，最高法正在進(jìn)一步論證，并將報(bào)送討論�！拔矣X得這個(gè)司法解釋的出臺(tái)，將對(duì)于一些法律方面的問題，對(duì)于法律責(zé)任問題，都有比較明確的規(guī)定�！�

　　他表示，卡拉OK版權(quán)案件，最后解決的時(shí)候都面臨著一個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題。如果收費(fèi)制度各方都覺得合理，就可以通過協(xié)商解決，而非采用更昂貴的司法途徑來解決。此外從案件上看，各地的賠償標(biāo)準(zhǔn)也是不一樣的，最高法院的司法解釋也是做原則性的規(guī)定，還需要加以明確。

　　■部門合作

　　“我們正與文化部溝通合作”

　　國(guó)家版權(quán)局官員稱版權(quán)費(fèi)與文化部所收費(fèi)用是兩回事

　　本報(bào)訊（記者馬力）繼國(guó)家版權(quán)局就卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)版權(quán)使用收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)征求意見之后，文化部網(wǎng)站上月也公布了“全國(guó)卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”項(xiàng)目，使用精確計(jì)次、點(diǎn)播付費(fèi)。隨后傳出“國(guó)家版權(quán)局和文化部在爭(zhēng)利益”的說法。國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)王自強(qiáng)昨天對(duì)這一說法予以了否定。他表示，文化部方面已提出與國(guó)家版權(quán)局合作的意愿，雙方已有溝通。

　　新京報(bào)：12元的價(jià)格有沒有調(diào)整的空間？

　　王自強(qiáng)：標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)指導(dǎo)性的標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)利人和使用者簽訂合同的時(shí)候，要根據(jù)實(shí)際情況具體地認(rèn)定。

　　新京報(bào)：另一個(gè)問題是與文化部的合作。

　　王自強(qiáng)：他們提出要和我們合作，我們說同意合作。但我們只有一個(gè)法律監(jiān)督權(quán)，一個(gè)就是審批集體管理機(jī)構(gòu)，然后公告它的標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督。在這個(gè)范圍內(nèi)，他們要和我們合作都可以。按照國(guó)務(wù)院的分工，我們是著作權(quán)的主管部門，他們是文化市場(chǎng)的主管部門，我們之間的配合無非就是相互之間的配合和支持，我認(rèn)為這就是合作。但不是替代，不是我去管內(nèi)容，他來管版權(quán)。

　　新京報(bào)：但文化部此前提出一個(gè)卡拉OK曲庫(kù)，計(jì)次收費(fèi)。

　　王：我不知道它是從什么角度上提出來的。

　　新京報(bào)：這和公布的12元標(biāo)準(zhǔn)能否合作？

　　王自強(qiáng)：這是兩回事。