|
日前,數(shù)家知名防曬產(chǎn)品生產(chǎn)商包括強(qiáng)生、露得清等,被外國(guó)消費(fèi)者聯(lián)合告上法庭,理由是標(biāo)識(shí)中“防水”、“全天保護(hù)”等字眼,涉嫌夸大防曬品的功能。對(duì)此,廣東省藥品食品監(jiān)督管理局有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日透露,近日國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委已召開會(huì)議,對(duì)防曬產(chǎn)品規(guī)范進(jìn)行修改。
據(jù)悉,到目前為止,此類案件已經(jīng)累計(jì)到9件,涉及的防曬護(hù)膚產(chǎn)品包括香蕉船、牛蛙、露得清等大品牌。
不過該負(fù)責(zé)人透露,近日國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委已經(jīng)召開會(huì)議,對(duì)防曬產(chǎn)品標(biāo)識(shí)規(guī)范進(jìn)行修改,出臺(tái)時(shí)間還未確定。
記者了解到,目前防曬產(chǎn)品的規(guī)范包括《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》及《衛(wèi)生部關(guān)于防曬化妝品的SPF的測(cè)定和標(biāo)識(shí)有關(guān)問題的通知》。這些規(guī)范大多是針對(duì)SPF值進(jìn)行規(guī)定。廣州化妝品行業(yè)營(yíng)銷顧問馮先生認(rèn)為,在舊規(guī)范中,對(duì)于UVA、UVB和PA值沒有明確要求,對(duì)于“防水”、“全天保護(hù)”等字眼的使用也沒有明確規(guī)定,存在很多漏洞。
|