“立頓茶氟化物含量超標(biāo)事件”在中國(guó)有了官方表態(tài)∶農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心認(rèn)為立頓茶氟含量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。但這個(gè)消息讓消費(fèi)者更加擔(dān)心——在有關(guān)部門(mén)的調(diào)查過(guò)程中，“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”和檢測(cè)程序都被受到質(zhì)疑。

　　3月29日，讓國(guó)人憂(yōu)心忡忡的“立頓茶氟化物含量超標(biāo)事件”在中國(guó)有了官方表態(tài)：農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心認(rèn)為立頓茶氟含量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

    官方公布立頓茶“無(wú)罪”的依據(jù)是農(nóng)業(yè)部2003年茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中每千克茶葉中氟化物含量應(yīng)低于200毫克，然而，這個(gè)自詡為“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”的標(biāo)準(zhǔn)能有多大的可信度？

　　美國(guó)用的是飲料標(biāo)準(zhǔn)

　　美國(guó)華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)教授對(duì)立頓速溶茶測(cè)試后發(fā)現(xiàn)，美國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的立頓普通型速溶茶的氟化物為每升含6.5PPM，而美國(guó)食品和藥品管理局規(guī)定的瓶裝水及飲料標(biāo)準(zhǔn)中，每升飲料所含氟化物不得超過(guò)2.4PPM，我國(guó)頒布的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中也明確規(guī)定，每升飲用水中的氟化物不得超過(guò)1毫克，而立頓速溶茶的氟化物超標(biāo)6.5倍。在國(guó)內(nèi)關(guān)于“立頓事件”的最初公開(kāi)報(bào)道中，我國(guó)在立頓茶氟含量的標(biāo)準(zhǔn)上和美國(guó)是一致的，都以“升”為統(tǒng)一單位，消費(fèi)者可以清楚地看出立頓茶氟化物的含量。

　　而農(nóng)業(yè)部此次以“茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)宣布“立頓無(wú)罪”卻讓人迷惑了，美國(guó)按照的是瓶裝水及飲料標(biāo)準(zhǔn)，而現(xiàn)在農(nóng)業(yè)部卻用“茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，感覺(jué)就像田徑運(yùn)動(dòng)員和游泳運(yùn)動(dòng)員同臺(tái)競(jìng)技，裁判不同，競(jìng)賽內(nèi)容不同，誰(shuí)輸誰(shuí)贏，能有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)嗎？為什么不采用我國(guó)的生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢測(cè)立頓含氟是否真正超標(biāo)呢？

　　應(yīng)該由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委說(shuō)了算

　　農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量檢測(cè)中心提供的論據(jù)說(shuō)，農(nóng)業(yè)部2003年茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中每千克茶葉中氟化物含量應(yīng)低于200毫克。記者對(duì)該“茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”仔細(xì)研讀后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)目前只是一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，充其量是農(nóng)業(yè)部制定的“部級(jí)標(biāo)準(zhǔn)”。按照權(quán)責(zé)一致的原則，立頓速溶茶含氟量究竟符不符合“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)該由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)出面說(shuō)明，而不是由農(nóng)業(yè)部來(lái)說(shuō)明，更不能由農(nóng)業(yè)部的一個(gè)部門(mén)來(lái)說(shuō)明。

　　退一步說(shuō)，即使農(nóng)業(yè)部拿出“茶業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)說(shuō)立頓“無(wú)罪”，也應(yīng)該拿出能說(shuō)服人的論據(jù)，這種論據(jù)起碼應(yīng)該是“立頓氟化物”超標(biāo)事件敗露之后最新的檢測(cè)數(shù)據(jù)，而該部門(mén)卻引用的不知是什么年代、什么條件下替立頓做的檢測(cè)數(shù)據(jù)。再退一步說(shuō)，姑且不算數(shù)據(jù)的時(shí)效性，而現(xiàn)在這些數(shù)據(jù)是由聯(lián)合利華提供的，這種數(shù)據(jù)的來(lái)源可信嗎？作為一個(gè)政府部門(mén)，竟然采用被檢測(cè)單位提供的缺乏時(shí)效性和公正性的數(shù)據(jù)，能有公信力嗎？

　　檢測(cè)部門(mén)“偷換概念”

　　再者，農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心在不知不覺(jué)中“偷換概念”。美國(guó)教授的研究是以“升”為標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)容積單位，而在茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心的檢測(cè)結(jié)果中，通篇計(jì)量單位都換成“千克”，這分明是一個(gè)重量單位，盡管消費(fèi)者可以把1升水換算成1千克的水，200毫克的氟化物也可以換算成200PPM的氟化物，但1千克茶葉可以泡多少升茶？200毫克的氟化物稀釋到多少升的茶水里才是安全的？

　　是誰(shuí)繞過(guò)了“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”

　　因?yàn)橛辛苏�府部門(mén)的聲音，“立頓”事件看似已經(jīng)平息。盤(pán)點(diǎn)此事，我們無(wú)奈的是，聯(lián)合利華繞過(guò)了我國(guó)“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”的兩道關(guān)卡——國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，取得了一個(gè)根本不算國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的“標(biāo)準(zhǔn)”的庇護(hù)；悲哀的是，一些政府部門(mén)在拿“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”開(kāi)玩笑，在拿消費(fèi)者的健康開(kāi)玩笑；而令我們放心的是，目前國(guó)內(nèi)“立頓”消費(fèi)者的消費(fèi)品位和辨別能力相對(duì)較高，他們會(huì)用實(shí)際行動(dòng)證明這種企業(yè)和政府部門(mén)的“雙簧”是否被真正認(rèn)可。

　　無(wú)論是無(wú)奈，還是悲哀，但作為一個(gè)中國(guó)人，記者還是希望我國(guó)的某些政府部門(mén)不要成為跨國(guó)公司賺中國(guó)人的錢(qián)的道具，希望政府部門(mén)的某些官員不要成為跨國(guó)公司“危機(jī)公關(guān)”的犧牲品，更希望我國(guó)的各個(gè)行業(yè)的“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”盡快制定出來(lái)，以防更多的企業(yè)想鉆“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”的空子。

　　●相關(guān)報(bào)道

　　檢測(cè)程序受到質(zhì)疑

　　農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心關(guān)于聯(lián)合利華立頓茶氟含量檢測(cè)結(jié)果日前正式公布。被檢測(cè)的立頓系列產(chǎn)品氟含量雖然全部符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但其中袋泡茶系列中立頓黃牌紅茶氟含量為176.2ppm（毫克/千克），接近國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)低于200ppm的規(guī)定。

　　雖然這次檢測(cè)顯示立頓系列產(chǎn)品氟含量全部符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但有人質(zhì)疑說(shuō)，這次送檢完全是由聯(lián)合利華提供的樣品，在程序上仍然存在問(wèn)題。

　　聯(lián)合利華（中國(guó)）稱(chēng)，事后從市場(chǎng)上隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)正在中國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的立頓產(chǎn)品送往農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心進(jìn)行檢測(cè)。該中心對(duì)不同批號(hào)的四種立頓產(chǎn)品進(jìn)行了先后四輪的檢測(cè)。