|
7月14日，香港媒體《壹周刊》報道稱，霸王集團旗下多款中草藥洗發(fā)水含有致癌物質(zhì)二惡烷，消息一出，立即成為公眾關(guān)注的焦點。霸王何以卷入“致癌門”風波?如何才能避免“致癌門”的再次發(fā)生?帶著這些問題，本報記者展開了調(diào)查。 事件回顧：霸王卷入“致癌門”前后 7月14日，霸王發(fā)表《關(guān)于香港壹周刊失實報道的嚴正聲明》。 7月15日，霸王公布《致消費者的一封信》，稱將竭力解答消費者對產(chǎn)品的所有疑問，并積極配合相關(guān)部門檢測。 7月16日，國家藥監(jiān)局通報稱霸王產(chǎn)品抽檢結(jié)果，稱樣品二惡烷含量水平不會危害消費者健康。二惡烷理想限值是30PP“，不超過100PP“在毒理學上可以接受。 7月20日，北京上海兩名律師致函藥監(jiān)局，申請公開霸王洗發(fā)水二惡烷的含量信息、檢驗方式和鑒定標準。 7月21日，藥監(jiān)局公布霸王抽樣檢測中樣品二惡烷最高含量為6.4PP“。 記者調(diào)查：公開致信收效甚微 7月21日，記者走訪北京家樂福、美廉美等大型超市發(fā)現(xiàn)，霸王系列洗發(fā)水雖仍占一席之地，但很少有消費者前來購買。 “銷量明顯受到影響，成倍下降�！币晃恍談⒌耐其N員說，以前，霸王洗發(fā)水很受男性及中老年人士的青睞，但是現(xiàn)在“每天能賣出兩瓶就不錯了”。 在其他超市，記者發(fā)現(xiàn)，在霸王洗發(fā)水銷售專區(qū)的旁邊張貼著霸王《致消費者的一封信》，信中表示:“霸王所有產(chǎn)品均經(jīng)過嚴格的安全測試及檢驗，使用安全可靠”，“目前，中國內(nèi)地及香港對二惡烷含量限定并無明確標準，但是對于非刻意添加的微量二惡烷在歐盟法例當中則是允許的�！薄鞍酝豕静]有刻意在產(chǎn)品中添加二惡烷，產(chǎn)品中的屬于自然殘留，而這種殘留是目前技術(shù)無法避免的�！� 記者發(fā)現(xiàn)，這封信收效甚微。超市里一位男性顧客告訴記者，自己不再用這個牌子的洗發(fā)水了，“寧可信其有不可信其無吧”。多位顧客則向記者反映，即使廠家無法靠現(xiàn)有技術(shù)徹底消除致癌物質(zhì)，也應當在產(chǎn)品外包裝上予以標識警示。然而，超市內(nèi)絕大多數(shù)化妝品都和霸王一樣，并未標注成分。 帶著市民的疑問，記者聯(lián)系了霸王集團公司，該公司公關(guān)部經(jīng)理楊政書以正在開會為由拒絕了記者的采訪。 成分不再是秘密，標準有待細化 霸王等產(chǎn)品未在外包裝上標注成分是否違法? 中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌告訴記者，今年6月17日起，由國家質(zhì)量監(jiān)督局和國家標準化管理委員會制定公布的《消費品使用說明化妝品通用標簽》(以下簡稱《標簽》)正式實施，據(jù)此，所有在國內(nèi)生產(chǎn)銷售的國產(chǎn)和進口化妝品，都要在包裝上真實地標注產(chǎn)品配方中加入的“全部成分”的名稱。而在6月17日前(不含17日)生產(chǎn)的化妝品不必進行全成分標注，可以銷售到產(chǎn)品保質(zhì)期結(jié)束。 “具體到霸王洗發(fā)水，6月17日后上市的就應該標明其含有二惡烷，《標簽》的目的是讓消費者明明白白消費，這也是國外許多國家的通行做法�！鼻駥毑f。 但是，邱寶昌認為，“是否明確標明所含全部成分”并不是問題的關(guān)鍵，“關(guān)鍵問題是多大含量會對人體造成傷害，應該有一個具體的參照值和標準范圍，而目前我國還沒有具體的標準規(guī)范�！� 7月16日，廣東日化商會和日化協(xié)會召開新聞發(fā)布會，與會專家均表示中國目前并沒有二惡烷相關(guān)安全標準，呼吁盡快制定。 信息公開半推半就，消費者知情權(quán)遭忽視 7月20日，北京律師張韜和上海律師奚明強以特快專遞的方式向國家藥監(jiān)局發(fā)出《政府信息公開申請書》，申請公開霸王洗發(fā)水抽樣樣品中二惡烷的含量、檢驗方式和鑒定標準等信息。 就在兩位律師寄出申請材料的第二天，7月21日，藥監(jiān)局通報了霸王二惡烷的檢測數(shù)據(jù)。記者登錄藥監(jiān)局的網(wǎng)站，對比7月21日公布的數(shù)據(jù)和7月16日的通報發(fā)現(xiàn)，兩次通報結(jié)論皆出于同次同批檢測，可為什么卻分兩次通報呢? 奚明強在接受記者采訪時表示:“前一次公布的檢驗報告雖稱霸王洗發(fā)水的二惡烷含量不會危害健康，但二惡烷含量究竟有多少并未公布�！痹诘谝环萃▓蠊�5天后才公布具體含量等關(guān)鍵信息，“留給消費者極大的想象空間”。 “霸王未在外包裝上標注成分，侵犯了消費者的知情權(quán);二惡烷不管含量多少，本身是有毒性的，涉嫌侵犯消費者的健康權(quán)，作為消費者的一員，我們有權(quán)要求藥監(jiān)局公開二惡烷具體含量�！睆堩w補充說。 “他們有權(quán)利這么做，”邱寶昌這樣評價兩位律師的做法，“消費者有權(quán)知道檢測二惡烷的標準是什么，是哪家機構(gòu)作出的檢測?對相關(guān)檢測的信息不予公布或延遲公布，是對消費者知情權(quán)的忽視�！� 7月23日，記者致電霸王公司服務熱線，工作人員表示，目前國內(nèi)沒有對二惡烷含量的明文規(guī)定，霸王主要參考標準是專家標準和國外標準。對霸王近期上市的洗發(fā)水是否會注明標識，該工作人員稱“尚未接到公司通知”。
|