|
香港的《壹周刊》7月14日披露了一個驚人的消息——影星成龍代言的霸王洗發(fā)水含有被美國認定為致癌物的二惡烷。這條消息出來之后，霸王股價早盤即暴跌14%。
說到這個二惡烷，大家會覺得很陌生，簡單來說，其實它就跟食品里面添加的蘇丹紅一樣，有著極強的危險性，但很遺憾，在我國，這種添加劑最多不能添加多少，也跟當年的蘇丹紅一樣，是沒有標準的。
霸王公司首席執(zhí)行官萬玉華覺得很冤，他說，全行業(yè)都在用這個二惡烷，并且他強調(diào)：產(chǎn)品中含少量二惡烷，是絕對對人體無害的。萬玉華的底氣來自這樣一個尷尬的現(xiàn)實：目前的化妝品規(guī)范2007版中，不論是原料還是產(chǎn)品中，對被副產(chǎn)品帶入的二惡烷含量均未作出明確規(guī)定。而國家食品藥品監(jiān)督管理局去年曾表示，化妝品中含微量二惡烷不會對人體產(chǎn)生傷害。這個表態(tài)，恐怕也給了添加二惡烷這一行業(yè)慣例的形成以“底氣”。
查閱資料可以知道，美國對洗發(fā)水原料的行業(yè)標準為20PPM以內(nèi)，成品的二惡烷含量應在10PPM以內(nèi)（PPM即指百萬分率），澳大利亞衛(wèi)生局則認為，日常消費品中（食品和藥品除外），二惡烷的理想限值是30ppm。但在我國，這個限值卻一直是個空白。雖然霸王公司一直聲稱“旗下產(chǎn)品中二惡烷含量均小于10ppm，遠低于世界安全指引”，但經(jīng)驗告訴我們，在權威部門的檢測結(jié)果出來之前，這個說法也就只能將信將疑。
很自然地，我想到了蘇丹紅事件以及之前一系列的食品安全事件。每次事件中，我們都不得不感嘆“原來我國對相關添加劑的使用沒有硬性標準”。而在這些事件中，呼吁食品安全標準與發(fā)達國家近乎嚴苛的標準接軌，也都是最強的聲音，但遺憾的是，類似呼吁不斷出現(xiàn)，說明相關部門根本沒打算接軌高標準。
洗發(fā)水雖然不是吃的，但一句“二惡烷可以致癌”也足以讓你色變，在日用消費品的添加劑使用中，我們與蘇丹紅一樣，處在了空白的保護中。很明顯，光是一句疏忽，并不能解釋這種令人憤怒的現(xiàn)狀——光是二惡烷在美國被認定為致癌物，我們就必須有強制性的安全標準�；蛟S每個國家對二惡烷最高限量的認定會有所不同，但安全標準整個是空白，卻怎么也說不過去。事實上，我認為，在存在危險性的化學添加劑問題上，不管是食品還是日用品，為減少傷害國民的風險計，都應該制定偏向于嚴格的安全標準，畢竟，沒有什么東西比老百姓的生命安全更重要。但奇怪的是，無論是食品安全標準還是日用品安全標準，我們卻總是要落后一大截——要么沒有安全標準，要么就是標準低得可憐。讓人們時時生活在未知的危險中，這實在是監(jiān)管部門的嚴重失職，霸王的二惡烷風波，只是再次強調(diào)了這一點而已。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與工標網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。
|