浙江慈溪祈禧電器有限公司剛剛在北京召開的名為“飲水機‘水健康’高峰論壇”上，將自己放在幾乎所有飲水機企業(yè)的對立面，宣布了“有膽”飲水機的“六宗罪”，一時間在行業(yè)內(nèi)和廣大消費者中引起了一場軒然大波。圍繞飲水機“有膽”與“無膽”的是與非，業(yè)內(nèi)人士紛紛表明自己的立場，但人們卻發(fā)現(xiàn)最終可以判斷誰是誰非的飲水機行業(yè)標準卻存在著明顯的滯后問題，其中能耗問題更存在著標準的缺失。

　　祈禧市場總監(jiān)方曙光在發(fā)布會上表示：耗能是傳統(tǒng)的有膽式飲水機的“六宗罪”之一：以制造１升水為例，在不關(guān)機的狀態(tài)下，功率為0.5KW的傳統(tǒng)飲水機日均消耗電能1.8千瓦時，用電量比空調(diào)、冰箱等大家電更甚。方曙光又宣稱，祈禧電器全新設(shè)計的飲水機，一舉“摘除”了傳統(tǒng)產(chǎn)品的熱膽結(jié)構(gòu)，由于取消了內(nèi)膽這一“電能殺手”，無須反復(fù)加熱，因此節(jié)能效果無與倫比。根據(jù)其計算，同樣按制水1升計，“無膽機”的日均耗電量為0.075千瓦時，僅為傳統(tǒng)產(chǎn)品的1/24，由此節(jié)省下來的電量，只需3年，就能達到三峽工程847億千瓦時的設(shè)計發(fā)電量。

　　就方曙光的這一說法，記者訪問了飲水機行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士。一位生產(chǎn)傳統(tǒng)有膽式飲水機的企業(yè)相關(guān)負責(zé)人認為，只要保溫條件好，熱膽飲水機耗電并不大。但另一位家電商場的營銷人員則承認，大多數(shù)飲水機的保溫措施很簡單，僅僅采用兩片預(yù)成型的泡沫塑料將加熱罐圍住而已，所以散熱很快，飲水機必須反復(fù)啟動才能保證消費者取用時的溫度。中標節(jié)能產(chǎn)品認證中心高級工程師岳宗文也表示，他們曾對飲水機能耗問題進行過測試，當(dāng)飲水機將１桶水加熱完畢后，讓其處于保溫——加熱——保溫這種連續(xù)的工作狀態(tài)24小時，功率為600瓦的冷熱兩用飲水機，耗電1.5—1.7度，單冷或單熱的飲水機耗電0.75度。由此看來，傳統(tǒng)飲水機的耗電問題確實不容小視。

　　但是，祈禧電器所推出的無膽式飲水機，其日均耗電量是否就如其宣稱的那樣，僅為傳統(tǒng)產(chǎn)品的1/24呢，參加了本次發(fā)布會的中國家用電器研究院院長助理張亞晨認為，祈禧電器打破原有傳統(tǒng)飲水機的工作原理，采用納米電熱膜速熱器加熱，是飲水機節(jié)能的一種全新嘗試，但這種產(chǎn)品瞬間功率可能達到1000瓦以上，究竟能節(jié)省多少能耗還不能給出一個科學(xué)的數(shù)據(jù)。張亞晨認為，判定一個產(chǎn)品是否節(jié)能、節(jié)能多少不能僅憑企業(yè)自己提供的數(shù)據(jù)，還必須得到權(quán)威部門的認可和檢測，而其前提則是相關(guān)行業(yè)標準的制定。

　　據(jù)張亞晨介紹，我國飲水機行業(yè)的行業(yè)標準是1999年開始施行的，其中雖然有一些關(guān)于加熱時間、熱效率等的規(guī)定，但沒有對能耗進行具體的限定。由于缺少相關(guān)標準，也就無法對產(chǎn)品節(jié)能與否進行判定。張亞晨介紹說，家用電器標準化技術(shù)委員會已經(jīng)啟動對飲水機行業(yè)標準的修訂，新的行業(yè)標準有望于今年出臺。張亞晨認為，包括無膽式飲水機在內(nèi)的新產(chǎn)品新技術(shù)的推出，對于彌補原有產(chǎn)品的某些缺陷會起到積極的推動作用，而由此引發(fā)的技術(shù)上的爭論也會有助于新標準的完善。

　　國家節(jié)能認證中心主任李鐵男在另外一個場合透露，國家發(fā)改委等部門目前正在制定節(jié)能產(chǎn)品的減免稅制度，還將會同國家質(zhì)檢總局等部門發(fā)布節(jié)能產(chǎn)品名錄。標準的制定和稅收政策上的傾向性會對企業(yè)研制推廣節(jié)能產(chǎn)品起到積極的引導(dǎo)作用，而如祈禧電器這樣的行業(yè)攪局者也會刺激傳統(tǒng)企業(yè)發(fā)力，以開發(fā)出更有競爭力的產(chǎn)品。