|
“我們的研究主要著眼于從產(chǎn)品形成的源頭推動資源循環(huán)利用效率。”張友良說，目的是鼓勵企業(yè)采用綠色設(shè)計，即采用易再使用、易拆卸、可以再生利用的設(shè)計。
馬德軍表示，這個項目的研究成果將直接被引用到由中國家用電器研究院任組長單位、正在制定的《電子電氣產(chǎn)品可再生性和回收利用性計算方法》國家標(biāo)準(zhǔn)中。這個標(biāo)準(zhǔn)是2005年由國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會提出的10項回收利用標(biāo)準(zhǔn)之一。
就在課題匯報會的同一天下午，中國家用電器研究院還召開了《電子電氣產(chǎn)品可再生性和回收利用性計算方法》國家標(biāo)準(zhǔn)（以下簡稱電子產(chǎn)品可再生利用率標(biāo)準(zhǔn)）審定會。
值得注意的是，除特別就電子產(chǎn)品回收再利用的有關(guān)術(shù)語進(jìn)行定義外，電子產(chǎn)品可再生利用率標(biāo)準(zhǔn)還通過附錄形式給出了冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)、CRT電視機(jī)和臺式電腦的可再生利用率限定值以及五年后可再生利用率的目標(biāo)值（見表2）。
很明顯，標(biāo)準(zhǔn)確定的可再生利用率數(shù)據(jù)參考了上述課題的可回收利用率研究成果�！斑@是一個推薦性標(biāo)準(zhǔn)。不過，這個課題及標(biāo)準(zhǔn)均是為《條例》配套的，如果有關(guān)部門規(guī)定《條例》中執(zhí)行這一標(biāo)準(zhǔn)，則它就會具有強(qiáng)制性�！睂τ诖藰�(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)，馬德軍這樣解釋。據(jù)了解，此項標(biāo)準(zhǔn)的制定工作已經(jīng)進(jìn)入尾聲。
多方介入?yún)f(xié)調(diào)不足，雙標(biāo)準(zhǔn)令人困惑
《電器》記者在采訪中獲知，另一項由中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院牽頭制定的《產(chǎn)品可再生利用率指標(biāo)限定值和目標(biāo)值（第一部分）》（以下簡稱產(chǎn)品可再生利用率標(biāo)準(zhǔn)）11月18日已經(jīng)完成征求意見稿的公示。
征求意見稿顯示其完成時間是2007年10月10日，并于10月19日至11月18日在中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院網(wǎng)站及中國能效標(biāo)識網(wǎng)等網(wǎng)站進(jìn)行網(wǎng)上公示，征求反饋意見。根據(jù)這個標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿所描述的范圍，這個標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了“房間空氣調(diào)節(jié)器、家用電冰箱新產(chǎn)品設(shè)計時的可再生利用率指標(biāo)的限定值和目標(biāo)值”，適用于冷藏冷凍箱（冰箱）、冷柜及冷藏箱。其中規(guī)定的可再生利用率限定值和目標(biāo)值見表3。
比較表2和表3中空調(diào)和冰箱的數(shù)據(jù)可見，兩個標(biāo)準(zhǔn)對可再生利用率限定值和目標(biāo)值的規(guī)定有較大差異。據(jù)《電器》記者了解，這個產(chǎn)品可再生利用率標(biāo)準(zhǔn)與中國家電研究院牽頭制定的電子產(chǎn)品可再生利用率標(biāo)準(zhǔn)在范圍上是重合的。二者在再生利用率的計算方法上，都主要采用了GB/T20862-2007《產(chǎn)品可回收利用率計算方法導(dǎo)則》，原則上是一致的。只不過，在數(shù)據(jù)選取上，中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院的可再生利用率是通過對現(xiàn)有產(chǎn)品“爆炸圖”中所列所有零部件及材料進(jìn)行分析計算出來的，并詳細(xì)規(guī)定了材料及部件的計算準(zhǔn)則。例如，規(guī)定潤滑油質(zhì)量不計算在分子內(nèi)；含CFC、HCFC的制冷劑質(zhì)量不能計算在分子內(nèi)；……”而中國家電研究院根據(jù)企業(yè)實際拆解情況以及每項拆解后的最小單元的可能回收率的試驗驗證結(jié)果來進(jìn)行可再生利用率的計算，考慮了實際拆解中的損耗情況。因而，二者選取的數(shù)值不同也就不奇怪了。
中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院環(huán)境資源研究所林翎表示：“這是系列標(biāo)準(zhǔn)的第一部分，今后還將出臺其他產(chǎn)品的可再生利用率指標(biāo)限定值和目標(biāo)值。而且，這是一個強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，一旦實施，企業(yè)就必須執(zhí)行�！�
《電器》記者注意到，兩個標(biāo)準(zhǔn)都是受國家發(fā)展和改革委員會和國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會委托提出。令人困惑的是，幾乎同樣的內(nèi)容，涉及同樣的產(chǎn)品，類似的兩個標(biāo)準(zhǔn)是如何立項的？對此，馬德軍解釋說：“中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院的標(biāo)準(zhǔn)今年才立項，而且立項時的范圍原本不包括電子產(chǎn)品，應(yīng)該是個通用標(biāo)準(zhǔn)。”
“兩個標(biāo)準(zhǔn)的情況的確會讓企業(yè)左右為難�！焙柤瘓F(tuán)研發(fā)推進(jìn)本部尹鳳福博士表示。據(jù)了解，包括海爾、志高在內(nèi)的數(shù)家企業(yè)參與了兩個標(biāo)準(zhǔn)的討論。
據(jù)《電器》記者了解，兩個標(biāo)準(zhǔn)分別在國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會的不同部門歸口�？磥�，出臺后的《條例》將引用哪個標(biāo)準(zhǔn)作為中國可再生利用率指標(biāo)限定值，還需要經(jīng)過有關(guān)部門間的協(xié)調(diào)和溝通過程。（完）
|