在美國本土的雪碧包裝上，配料表中苯甲酸鈉作了防止腐敗的注釋，而在中國的雪碧上卻沒有任何標(biāo)示。日前杭州消費(fèi)者以知情權(quán)受到侵犯為由，把可口可樂公司的生產(chǎn)商之一——杭州中萃食品有限公司告上法院。

消費(fèi)者狀告可口可樂生產(chǎn)商之一杭州中萃公司——國內(nèi)雪碧為啥不標(biāo)注防腐劑？

    可口可樂和雪碧等飲料中含有防腐劑苯甲酸鈉，對(duì)人體不利，廠商卻沒有在飲料包裝上作出真實(shí)的解釋，在杭州工作的青年史源一紙狀書將杭州中萃食品有限公司告上了法庭。日前杭州市江干區(qū)人民法院已駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。兩原告因不服判決已提起上訴。

國內(nèi)雪碧為什么不標(biāo)注？

    “在美國本土的雪碧包裝上，配料表中苯甲酸鈉作了防止腐敗的注釋，而在中國的雪碧上卻沒有任何標(biāo)示�！苯衲�3月份，在杭州工作的史源和張某以知情權(quán)受到侵犯為由，把可口可樂公司的生產(chǎn)商之一——杭州中萃食品有限公司告上法院，要求法院判令該公司對(duì)苯甲酸鈉標(biāo)注說明為防腐劑或相關(guān)標(biāo)示，并公開賠禮道歉和承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

    史源說，他和張某從小到大喝過不少可口可樂和雪碧，但直到今年2月3日，兩人才從其他途徑得知，可口可樂和雪碧這兩種飲料中所含成分之一苯甲酸鈉是防腐劑，長(zhǎng)期大量攝入后會(huì)對(duì)人體健康造成傷害。他們認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律，消費(fèi)者享有知悉其購買、使用商品或接受服務(wù)真實(shí)情況的權(quán)利。中萃公司前述兩產(chǎn)品配料表中雖然標(biāo)出了“苯甲酸鈉”成分，但普通消費(fèi)者根本沒法知道這是防腐劑，更不知食用后可能會(huì)對(duì)人體健康造成危害，中萃公司沒有按《查處食品標(biāo)簽違法行為規(guī)定》，對(duì)苯甲酸鈉作出任何通俗易懂的標(biāo)注。

標(biāo)簽得到國家書面認(rèn)可

    中萃公司對(duì)于這一訴訟也做出了回應(yīng)。他們表示，標(biāo)簽是按照國家強(qiáng)制性規(guī)定標(biāo)示的，并得到了國家及地方食品標(biāo)簽主管部門的書面認(rèn)可。對(duì)于原告認(rèn)為苯甲酸鈉的標(biāo)示不通俗易懂，中萃公司認(rèn)為，符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)才是對(duì)通俗易懂最好的解釋。同時(shí)，中萃公司還指出，涉案產(chǎn)品中苯甲酸鈉含量在國家規(guī)定的安全范圍內(nèi)。

法院認(rèn)為標(biāo)示合法

    法院在案件審理后認(rèn)為，該案所涉飲料成份苯甲酸鈉的標(biāo)示方法，應(yīng)以《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB7718-2004)的相關(guān)規(guī)定作為評(píng)判依據(jù)。被告在其產(chǎn)品配料清單中僅標(biāo)示了苯甲酸鈉的具體化學(xué)專用名，沒有標(biāo)示其為防腐劑的種類名稱完全符合該《通則》規(guī)定。且該標(biāo)注方式為浙江省食品標(biāo)簽審查委員會(huì)及全國食品工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)的認(rèn)證許可。因此，這一標(biāo)示是合法的。

    此外，法院認(rèn)為，消費(fèi)者對(duì)照同類其他產(chǎn)品關(guān)于苯甲酸鈉的標(biāo)示方法，要求被告既標(biāo)示化學(xué)學(xué)名，又標(biāo)示其為防腐劑的種類名稱是合理的期許。